2026-01-08 18:00:15

Voici le problème avec l'interdiction des achats institutionnels de maisons unifamiliales : cela semble une bonne idée sur le papier, mais le vrai problème ? Nous ne construisons tout simplement pas assez de logements. Imposer des restrictions aux acheteurs ne fera pas autant bouger les choses que d'augmenter réellement l'offre.

Mais c'est là que ça devient compliqué. Le gouvernement fédéral n'a tout simplement pas l'autorité pour contourner les règlements de zonage locaux. Ce pouvoir appartient aux municipalités et aux États. Donc, à moins que nous ne résolvions le goulot d'étranglement du zonage au niveau local, les ajustements de politique au niveau fédéral continueront de plafonner. L'offre reste le levier réel.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

fren.eth

· 01-08 18:30

Ce n'est pas faux, la restriction d'achat n'est qu'une solution temporaire. Le problème principal reste le manque de terrains, le zonage est le véritable coupable.

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 01-08 18:24

En résumé, limiter l'achat de maisons par les institutions semble une bonne idée, mais on ne peut pas construire de maisons, c'est totalement inutile.

Voir l'originalRépondre0

TradingNightmare

· 01-08 18:24

En résumé, c'est du n'importe quoi, interdire aux institutions d'acheter des biens immobiliers ? Ce n'est qu'une solution temporaire, frère, ce n'est pas la racine du problème. Il n'y a pas autant de terrains, comment peut-on interdire ?

Voir l'originalRépondre0

FudVaccinator