あなたは考えたことがありますか?お金を払って購入したデジタルアートやゲーム装備は、本当に"あなたのもの"ですか?プラットフォームが閉鎖されたりサービスが中断されたりすると、これらのアイテムは瞬時に消えてしまう可能性があります。いくつかのプロジェクトはこの問題を解決しようとしています——分散型ストレージを用いてあなたのデジタル資産を中央集権的でない"保管庫"に置き、特定の企業のコントロールを受けずに、ネットワークのノード全体で維持管理することで、信頼性と安全性を一段階向上させています。



このソリューションの核心的なロジックは非常にシンプルです:あなたがデジタル資産を本当に所有するためには、ある企業の倒産によって崩壊しないインフラが必要です。分散型ストレージネットワークは暗号学とコンセンサスメカニズムを用いてこれを保証します。この種のサービスを利用するにはトークン費用を支払う必要があり、これがネットワークの維持者へのインセンティブとなるとともに、リソースの配分もより効率的になります。

Web3時代においては、"所有権"はもはやプラットフォームからの許可によるものではなく、技術的な仕組みによって真に付与される権利です。これは人とデジタル資産の関係性を根本的に変えるものであり、すべての参加者が真剣に考える価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FromMinerToFarmervip
· 01-10 06:58
最後やっと鉱夫から農民へ: その通りだ。以前はあるプラットフォームで結構なお金をかけてスキンを買ったが、結局サーバーが閉鎖されて全部なくなった。本当に損失した。分散ストレージのこのセットは確かに面白いが、正直なところ、今は脱中央化の旗を掲げて詐欺を働くプロジェクトに注意する必要がある。 --- 最後やっと鉱夫から農民へ: 問題は、ほとんどの人がこんなに複雑なものを手間かけてやりたくなくて、ただマウスをクリックしてゲームのスキンを買いたいだけ。誰が本当に暗号学や合意メカニズムを理解しようとするだろうか... --- 最後やっと鉱夫から農民へ: 悪くない提案だが、トークン手数料の部分にも注意する必要があり、最後にプラットフォームのリスクを避けられても高額なストレージ料金に引っかからないようにしよう。 --- 最後やっと鉱夫から農民へ: だからこそ、私は今もう仮想装備にお金をかけないようにしている。Web3のコンセプトはすごいが、本当に信頼できるプロジェクトは非常に少ない。 --- 最後やっと鉱夫から農民へ: 分散ストレージは確かに方向性としては良いが、十分なノードを保持して崩壊しないプロジェクトがいくつあるだろうか?やはり理想化しすぎている気がする。
原文表示返信0
FOMOSapienvip
· 01-09 20:56
その通りですね。以前のNFTプロジェクトが逃げた時にこの問題を考えていました。本当に怖いですよね 今は分散型ストレージを使うほうがずっと信頼できる感じがします。もう単一プラットフォームに搾取される心配がありません トークン手数料なんて小さな問題です。保証があることこそが本当に大事なのです Web3のこのシステムは本当にゲームルールを変えました。やっと本当に所有している感覚が出てきました 中央集権型プラットフォームはとっくに廃止されるべきです。分散型こそが未来です ちょっと待ってください、そうするとガス代がまた上がるんじゃないかな...ちょっと頭が痛い
原文表示返信0
RugDocScientistvip
· 01-08 18:52
正直に言うと、以前買ったNFTのことを今振り返るとちょっと怖くなる。プラットフォームの倒産例が多すぎる...この分散型ストレージのアイデアは確かに信頼性が高い。 --- またトークン費用を支払わなければならないのか?やはり慎重に計算しないといけない。でも、自分の資産を本当に管理できることは確かに価値がある。 --- ちょっと待って、結局のところこのネットワークを信じるしかないのか...分散化は素晴らしいと聞くけど、万一ノード運営者が一丸となってユーザーを騙すこともあり得る。 --- ついにこの問題を的確に指摘してくれる人が現れた。以前からなぜまだ中央集権型プラットフォームに資産を積み重ね続ける人がいるのか疑問だった。 --- 分散型ストレージは良さそうだけど、今使われているプロジェクトの中で本当に成功しているものはどれだ?それともアイデアだけで実現には至っていないのか?
原文表示返信0
ContractSurrendervip
· 01-08 18:52
I heard you right—the games you buy on Steam are basically nothing, once the platform closes your account it's all gone. Now someone's finally going to actually fix this. --- Distributed storage sounds nice, but let's be honest, you still have to pay, it's just another fee. When will it ever be truly free? --- Decentralized vault? Sounds great, but I just want to know who's actually maintaining this thing. What happens if all the nodes disappear? --- This is what Web3 should actually be doing, way more credible than those pure hype projects. --- Pay to store your digital assets, then have to pay again to maintain it... the logic feels a bit circular. --- Finally someone pointed it out. Every time a platform goes under I think about my cleared-out account. Can we really trust this time? --- Ownership shifting from permission to entitlement—the description has some substance, but in practice it still comes down to each project's execution.
原文表示返信0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-08 18:52
ついに誰かが言った、以前のプラットフォームの倒産で私は直接損失を被った --- NFTは本当に安心できるのか、それともまた幻影に過ぎないのか --- 分散型ストレージは良さそうだけど、費用はどうだ?また利益を搾取するつもりか? --- 要するに、あなたを騙されないようにすることだ、これには賛成だ --- いつもインフラのために支払っている気がする、いつになったら本当に自由になれるのか --- 暗号学の保証?ハッキングされていないと言ってからだな(笑) --- これこそWeb3がやるべきことだ、他はすべて空気コインだ --- プラットフォームが倒産したとき、私はこの問題について考えていた --- ノードの維持に頼るのは胡散臭い、実際のコントロール性はどうだ --- やっと論理的に明確な解決策が見つかった
原文表示返信0
failed_dev_successful_apevip
· 01-08 18:45
確かに、その通りです。以前のプラットフォームの倒産事件は本当に教訓になりました。やはり資産は自分の手で管理するべきです。
原文表示返信0
TooScaredToSellvip
· 01-08 18:33
正直に言うと、以前あるプラットフォームで数千円を使って買ったスキンは、今全く使えなくて心が疲れる。 ちょっと待って、分散型ストレージは本当に信頼できるのか、それともまた一波の知能税なのか。 思い出すと、私の「永久所有」NFTは今やデジタルゴミになっていて、無料でも誰も欲しがらない。 この論理は理解できるけど、普通の人が使うにはハードルが高すぎる。本当に普及できるのか。 あれ、またトークン費用が必要?また一波の搾取の予感。 良く言えば、実際は別の方法でお金を払わせているだけ。 おいおい、これであなたの「所有権」さえもトークン化されてしまった。
原文表示返信0
  • ピン