Falando de armazenamento descentralizado, muitas pessoas pensam primeiro nas soluções tradicionais de armazenamento permanente. Mas recentemente, vi um projeto interessante — Walrus, cuja abordagem é completamente diferente.



Em vez de ser apenas um protocolo de armazenamento, o Walrus está fazendo uma "armazenagem programável". Essa proposta é bastante interessante. Ele não segue a rota tradicional de competição, mas foca em nichos como AI, jogos e NFTs. Para esses setores, a necessidade central não é apenas armazenar dados, mas a capacidade de gerenciar e manipular esses dados de forma dinâmica e flexível.

No aspecto técnico, há alguns pontos que merecem atenção. Utiliza a solução de código de correção Reed-Solomon, reduzindo diretamente o custo de armazenamento para níveis extremamente altos — 1/500 de uma plataforma líder de armazenamento permanente, e 1/75 de outra solução conhecida. Mas o mais importante não é só o custo baixo, e sim o suporte à programação de dados e à exclusão conforme a conformidade, algo que é praticamente impossível de fazer em armazenamento tradicional. Assim, atender a requisitos de regulamentações como GDPR torna-se algo natural.

No que diz respeito ao ecossistema, integra profundamente as características de alta taxa de transferência e baixa latência do Sui, ao mesmo tempo reservando possibilidades de interoperabilidade entre cadeias. Isso significa que pode aproveitar os benefícios do ecossistema Sui, sem ficar preso a uma única blockchain.

Do ponto de vista prático, aplicações de AI e Web3 estão acelerando sua implementação, e a demanda por armazenamento descentralizado realmente está crescendo. Aplicações de nível institucional exigem gerenciamento de dados, conformidade e eficiência de custos. A proposta e a combinação tecnológica do Walrus parecem captar bem esses pontos de dor. Em um mercado de oceano azul, uma vantagem de diferenciação precisa costuma ser a chave.
SUI1,06%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
OldLeekConfessionvip
· 13h atrás
1/500的成本?Esta merda precisa de ser verdadeira, a equipa de armazenamento tradicional ia chorar O código de correção Reed-Solomon já existe há muito tempo, o mais importante é se consegue sobreviver até ao dia em que os utilizadores realmente colocam os seus dados na blockchain A jogada do ecossistema Sui é boa, mas o Walrus consegue criar uma barreira como a Arweave? Essa é a questão Transformar a eliminação de conformidade numa vantagem de venda? Mostra que ainda têm que se curvar aos tradicionais Falar que é barato já foi dito muitas vezes, no final das contas, o que importa é quem consegue sobreviver mais tempo
Ver originalResponder0
MerkleDreamervip
· 19h atrás
Custos reduzidos diretamente para 1/500, esse número é um pouco absurdo... Essa implementação do Reed-Solomon é realmente tão eficaz?
Ver originalResponder0
DuckFluffvip
· 01-09 02:04
1/500 de custo? Isso é muito competitivo, parece pouco realista O código de correção Reed-Solomon é realmente forte, mas na aplicação prática será que não vai dar problema Mais um na ecologia Sui, por que ultimamente estão todos a vender na Sui Armazenamento programável, essa lógica está clara, mas os usuários realmente vão comprar para cumprir a conformidade ao deletar? A necessidade de nível institucional é real, só depende do Walrus conseguir entregá-la Se a conformidade com GDPR puder realmente ser bem feita, o mercado europeu tem potencial A vantagem de custo está lá, o ponto-chave é se a ecologia consegue fazer um lançamento a frio A mesma história, Arweave e Filecoin já falaram disso há muito tempo Para otimizar throughput e latência, é preciso ter dados reais de suporte para acreditar Interoperabilidade entre cadeias parece bom, mas para realmente implementar, talvez ainda precise esperar
Ver originalResponder0
rugpull_ptsdvip
· 01-08 18:55
1/500的成本?Isso não é só conversa fiada, depende de como realmente funciona na prática Mais um projeto no ecossistema Sui, até onde chegou a competição Armazenamento programável soa bem, só tenho medo de ser mais um projeto de PPT Códigos de correção Reed-Solomon são confiáveis, mas quanto tempo o Walrus vai durar? A conformidade com o GDPR na exclusão de dados é realmente um ponto difícil, soluções tradicionais simplesmente não resolvem Interoperabilidade entre cadeias é só teoria, a implementação real é outra história A demanda de nível institucional está crescendo... dinheiro de nível institucional é realmente tão fácil de ganhar? Desta vez não será mais um flop, estou um pouco assustado Vantagem de custo tão grande, será que tem alguma armadilha?
Ver originalResponder0
AirdropHunter9000vip
· 01-08 18:51
Caramba, custo de 1/500... Se isso for verdade, é preciso destruir uma turma de plataformas de armazenamento permanente.
Ver originalResponder0
MEVHunterLuckyvip
· 01-08 18:47
Caramba, qual é o custo do Reed-Solomon 1/500? Se isso for verdade, tenho que dar uma olhada no código...
Ver originalResponder0
UncommonNPCvip
· 01-08 18:46
A ideia do walrus é realmente genial, mas será verdade que o código de correção de erros Reed-Solomon pode ser comprimido tão baixo assim?
Ver originalResponder0
MysteriousZhangvip
· 01-08 18:46
Amigo, este código de correção de erros Reed-Solomon é realmente incrível, quem aguenta um custo de 1/500?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)