多くの人はWeb3について口にし、「自由」「検閲抵抗」「分散化」などを語るが、現実は痛いほど厳しい——あなたのデータがまだ中央集権的サーバーに置かれている限り、検閲抵抗は冗談に過ぎない。



Walrusがやっていることは非常にストレートだ:「単一ポイント削除不可能」ということを標準にする。

Walrusネットワークでは、データは特定のマシンに横たわって待つわけではない。それは断片化され、エンコード処理され、その後ネットワーク全体のノードに分散される。重要なのは——十分な割合のノードが生きている限り、データは完全に復元できるということだ。現在の耐障害設計によれば、たとえ30%-40%のノードが同時にダウンしても、データの完全性は保証される。

別の角度から考えると、実際には「データを保存している」のではなく、「存在そのものをアンカーしている」のだ。あなたが発信した内容、生成されたAIの記憶、鋳造されたアイデンティティ、蓄積された歴史——これらは、ある会社が倒産しても蒸発しない。

これがマイノリティのニーズだと考える人もいるが、私はそうは思わない。これは遅かれ早かれ誰もが理解するニーズであり、Walrusはただそれをより早く真剣に取り組み始めただけだ。
WAL5.09%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LeekCuttervip
· 8時間前
また聞こえはいいが使いづらいもの。大多数の人はやっぱり中央集権型に資金を預け続けるに5ドル賭けるよ。
原文表示返信0
BearEatsAllvip
· 22時間前
ついに誰かがこの事をはっきりと述べた。口先だけのスローガンを叫ぶよりも、技術的な詳細に本気で取り組む方が良い
原文表示返信0
0xSoullessvip
· 01-08 18:58
いいですね。でも、私は五つの弾を賭けるのは次の韭菜刈りの話になると思います。
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 01-08 18:52
やっと誰かがこのことをはっきり説明してくれた。以前のプロジェクトは派手に宣伝していたけど、Walrusのこのやり方は本当に違う データシャーディングの部分はなかなかのもの、これだけ高い耐障害性があれば、確かに痛点を解決してる ただし問題はノードのインセンティブ設計をどうするかってこと?また別の形の中央集権化に陥らないだろうか ちょっと待てよ、これ本当に大規模に実装できるの? Web3の未来はこの類の基盤インフラにかかってるから、誰かが真摯に対応する必要がある
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 01-08 18:43
ついに誰かがこの事をはっきりと言った、中央集権的なやり方は根本的に偽のWeb3だ 「人間蒸発」という言葉が刺さった、あまりにもリアルだ Walrusのアイデアは確かに素晴らしい、データの断片化と分散は本当に無敵だ もう2024年なのに、まだ分散型を推しているのに、データは他人のサーバーに横たわっている 比例容错の部分はもう一度見直さないといけない、少しだけ良さそうだ これこそがWeb3がやるべきことだ、他のはただの物語を語っているだけだ
原文表示返信0
DustCollectorvip
· 01-08 18:42
正しいです。中央集権的な仕組みは早く壊されるべきでした
原文表示返信0
BasementAlchemistvip
· 01-08 18:42
了解,这才是真正的去中心化、别的都是口号。
原文表示返信0
GateUser-2fce706cvip
· 01-08 18:33
これは前々から言ってたロジックだ、今になってようやくそれを実装する人が出てきた...真の検閲耐性は標語を叫ぶことじゃない、Walrusはこれで痛点を掴んだ、分散データストレージのこのやり方は遅かれ早かれスタンダードになる、他人はまだ中央集権的なゴミについて揉めてる、俺たちは3年後に誰が発言権を握ってるかを見るべきだ
原文表示返信0
  • ピン