2026-01-08 18:28:53

Позвольте спросить вас — к 2026 году искусственный интеллект уже не будет узким местом. Настоящая проблема? Доверие.

Как мы действительно решим эту проблему? Создание открытого стандарта для агентской коммерции — это ответ. Представьте себе: AI-агенты с проверяемой личностью, переносимой репутацией, которая следует за ними по платформам, и инфраструктурой доверия, которая не зависит от какого-либо одного централизованного посредника. Вот недостающий элемент. Речь идет не о создании более умного ИИ — а о создании надежных.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MoonWaterDroplets

· 10ч назад

Доверительная инфраструктура действительно является ключевым аспектом, я давно смотрю на децентрализованную аутентификацию --- Еще один, кто хочет решить проблему доверия... но действительно ли можно сломать централизованный контроль? Вопрос --- Открытые стандарты звучат неплохо, но кто будет их устанавливать? Это все равно игра власти --- Может ли переносимая проверяемая идентификация работать跨平台？Разве это не то, чем занимается Web3 уже давно --- Настоящее испытание наступит только в 2026 году, сейчас говорить об этом рано --- Чтобы система репутации действительно стала децентрализованной, технический уровень — это вовсе не проблема --- Хотел бы я увидеть платформу, которая действительно осмелится отказаться от централизованного контроля --- Этот подход правильный, но его реализация серьезно недооценена --- Доверие важнее умных решений, это очень больно --- Стандарты открытого агентского бизнеса... звучит так, будто снова собираются изобретать велосипед

Посмотреть ОригиналОтветить0

MoonBoi42

· 01-09 03:44

Доверие действительно является ключевым аспектом, но как предотвратить мошенничество в децентрализованной идентичности?

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenStorm

· 01-08 23:32

嗯，说得好听，但链上数据会说话——这套东西真能落地吗？ --- Децентрализованная аутентификация звучит как стратегия, которая может превзойти рынок в бэктесте, а как на практике? --- Так что по сути это вопрос доверия, но доверие само по себе невозможно стандартизировать, если только не будет экономического стимула для гарантии --- Я верю в проверяемую идентификацию, но как предотвратить фальсификацию репутации между платформами? Как рассчитывать коэффициент риска? --- 2026 год? Я ставлю, что этот стандарт еще в PPT, но действительно есть арбитражное пространство --- Звучит так, будто собираются решить проблему доверия с помощью блокчейна, а при этом хотят обойти централизацию? Разве это не противоречит логике, ха-ха --- Стоимость майнерских сборов снова придется сильно давить, эта схема слишком не дружелюбна для мелких игроков --- В центре бури действительно можно всё назвать абсолютной истиной, а я всё равно верю только в данные, говорящие из цепочки

Посмотреть ОригиналОтветить0

governance_lurker

· 01-08 21:33

Доверительная инфраструктура... красиво сказано, но кто же проверит эту систему проверки? --- Открытые стандарты звучат как следующий концепт, который могут испортить, действительно ли он сможет работать? --- Так что в конечном итоге всё сводится к ончейн-идентичности? Иначе как доказать доверие? --- Я просто хочу знать: эта система межплатформенной репутации, злоумышленники тоже могут создать хороший аккаунт, и что дальше? --- 26 лет? Уже сейчас есть куча проектов, использующих эту систему, а кто из них выживет? --- Децентрализованная доверительная инфраструктура... звучит как повторное изобретение колеса для проверки контрактов. --- Ключевое всё равно — это механизм мотивации, что делать, если доверие было срезано? --- Интересный взгляд, только неясно, насколько сложно реализовать на практике. --- В конечном итоге, это вопрос управления, чем больше посредников, тем сложнее контролировать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-3824aa38

· 01-08 18:58

Доверительная инфраструктура действительно является ключевым аспектом, но кажется, что говорить легко, а делать сложно Открытые стандарты звучат как из области фантастики, сейчас все пытаются заблокировать пользователей Агенты с проверяемой идентичностью, похоже, тоже должны быть в блокчейне, иначе как доказать Этот подход правильный, но 2026 год? Возможно, слишком оптимистично, ха-ха

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleSurfer

· 01-08 18:58

Доверие действительно является ядром, но смогут ли действительно реализовать децентрализованную систему репутации... Кажется, возвращаемся к старой проблеме управления в блокчейне --- Открытые стандарты звучат очень хорошо, только боюсь, что это снова превратится в ситуацию, когда каждый действует по-своему --- Эй, подождите, верификация личности в сочетании с репутацией в блокчейне... разве это не создание паспорта агента? Интересно, ха-ха --- Честно говоря, я бы хотел не умных ИИ, а ИИ-агентов, которые не обманывают меня --- Это верно, но кто будет поддерживать эту инфраструктуру доверия? Всё равно нужен кто-то, кто возьмёт на себя ответственность --- Эту логику я могу принять, только боюсь, что при реализации одна из цепочек монополизирует кредитную историю --- Подумайте с другой стороны, переносимость репутации между платформами... разве это не угроза для нынешних платформ-олигархов? Они согласны? --- Я ставлю пять долларов, что к 2026 году все крупные компании останутся разобщёнными, универсальный стандарт так и не появится

Посмотреть ОригиналОтветить0

Frontrunner

· 01-08 18:57

Доверие действительно является коренной проблемой, но можно ли решить это с помощью системы децентрализованной идентификации... действительно ли это решит проблему? --- Система межцепочечной репутации звучит неплохо, но кто будет оплачивать затраты на верификацию в блокчейне? --- Говоря откровенно, всё равно нужен человек, который подтвердит AI, и децентрализация этого изменить не сможет, верно? --- Подождите, ведь проверяемая идентификация всё равно зависит от некоторых оракулов... разве это не централизовано? --- До 2026 года всё еще трудно, сейчас только начинаем строить инфраструктуру доверия. --- Открытые стандарты — хорошая идея, но главное — никто не хочет добровольно отдавать контроль. --- Для агентского бизнеса нужен правовой каркас, технологии — это лишь верхушка айсберга. --- Более умные, чем AI, — возможно, сделать их прозрачными — это более практично. --- Идея системы репутации я видел слишком много раз, проблема в том, что механизмы стимулирования не совпадают.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WenMoon42

· 01-08 18:45

Доверие действительно должно строиться на блокчейне, централизованные системы не спасут --- Открытые стандарты звучат неплохо, но кто будет их определять? Опять борьба за власть, наверное --- 2026 год еще рано, сейчас ИИ-агенты даже сами не знают, что делают, о какой проверяемой идентичности может идти речь --- Система репутации — это уже давно тестируется в Web3, проблема в том, как бороться с фальсификациями? --- Наконец-то кто-то сказал в точку, недостаточно умных решений — не страшно, главное — нельзя доверять, вот и всё --- Идея переносимой репутации между платформами просто отличная, но сначала нужно решить проблему конфиденциальности --- Красиво сказано, а как реализовать технологически? Тут уже другой вопрос

Посмотреть ОригиналОтветить0

MevSandwich

· 01-08 18:42

Доверительная инфраструктура действительно недооценена Агент с межцепочечной способностью? Звучит так, будто собираются использовать тот же подход, что и в Web3 Централизованный контроль нужно убрать, иначе останется старый подход

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее