Фондовые структуры достигли потолка масштабируемости, а что насчет технологических компаний? Они могут ускорить рост совершенно в другом темпе.
Именно это и произошло — структурный сдвиг, а не просто ребрендинг.
Больше талантов приходит. Капитал накапливается. Бюрократия устраняется. Вы получаете более сильный рычаг воздействия на регуляторное давление, преодолеваете процедурные препятствия. Инфраструктура становится более легкой, быстрой.
AI-нарративы пытались представить этот сдвиг как негативный. Но посмотрите на операционную реальность: вы сравниваете модель, предназначенную для широкого распространения, с той, что сконструирована для ускорения и устойчивости.
Ценность, которая поставлена на кон: $10,000
Различие важно, когда вы определяете, куда действительно движется протокол.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DataPickledFish
· 01-08 23:21
Проще говоря, инфраструктура была полностью вытеснена технологическими компаниями — это не новость.
Упрощение бюрократии сразу повышает эффективность, деньги вкладываются — талант приходит, и это действительно структурное изменение. Те, кто выступают против ИИ, часто ошибаются, ведь цифры говорят сами за себя.
Децентрализация vs Централизация — выбор очевиден.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerProfit
· 01-08 19:48
Децентрализованные вещи по своей природе медленные, мы все это знаем... Но приватные цепочки действительно работают очень быстро, кажется, немного хитрости и уловки
Вы хорошо сказали о преодолении бюрократических ограничений, но если так продолжать, не вернемся ли мы к Web2... Настоящая децентрализация всё равно требует жертв
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 01-08 19:48
Проще говоря, децентрализация сейчас не работает, и именно технологические компании являются настоящими разрушителями. Но с другой стороны, как долго может продолжаться такой режим "ускорения"?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTFreezer
· 01-08 19:46
Честно говоря, инфраструктурные проблемы действительно мешают развитию, но методы технологических компаний действительно стремительны... Как только уходят бюрократизм и появляются капиталы, эффективность может удвоиться.
Битва скорости между децентрализацией и централизацией — по сути, именно так и есть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentSage
· 01-08 19:40
Проще говоря, децентрализация достигла своего потолка, а у тех, кто занимается приватными цепочками, действительно гораздо быстрее.
Фондовые структуры достигли потолка масштабируемости, а что насчет технологических компаний? Они могут ускорить рост совершенно в другом темпе.
Именно это и произошло — структурный сдвиг, а не просто ребрендинг.
Больше талантов приходит. Капитал накапливается. Бюрократия устраняется. Вы получаете более сильный рычаг воздействия на регуляторное давление, преодолеваете процедурные препятствия. Инфраструктура становится более легкой, быстрой.
AI-нарративы пытались представить этот сдвиг как негативный. Но посмотрите на операционную реальность: вы сравниваете модель, предназначенную для широкого распространения, с той, что сконструирована для ускорения и устойчивости.
Ценность, которая поставлена на кон: $10,000
Различие важно, когда вы определяете, куда действительно движется протокол.