Mettre le stop-loss dans l'ADN, faire du verrouillage des profits une seconde nature.
À un peu plus de trente ans, la vie a mis en pause. La scission d’un projet entrepreneurial m’a coûté 60 000 euros, et ma relation est arrivée à son terme, il ne me restait que 3000 euros dans la poche. J’ai investi 1000U dans la crypto — ce n’était pas un pari risqué, mais plutôt l’établissement d’un ensemble de règles pour survivre dans le désespoir.
En un clin d’œil, six ans ont passé. Je ne suis pas devenu une légende, mais lors de plusieurs cycles de marché haussier et baissier, mon compte a atteint sept chiffres. Ce que je veux partager aujourd’hui n’est pas un mythe de richesse, mais comment, en utilisant un système de trading contre l’intuition, on peut durer plus longtemps sur ce marché.
**Premier changement : verrouiller les profits**
Au début, comme la plupart, mon compte doublait un jour et s’effondrait le lendemain. Le vrai changement a commencé avec une règle stricte : à chaque ouverture de position, je fixais un stop-loss et un take-profit. Dès que je gagnais 8% du capital initial, je transférais immédiatement 40% des profits dans un portefeuille froid.
J’ai appliqué cette règle pendant plus de dix ans, verrouillant les profits 52 fois, avec un retrait maximum de 18 000U en une seule fois. La plateforme de gestion des risques m’a même appelé pour vérifier s’il y avait un problème. Je leur ai montré mes historiques de transactions : faire disparaître une partie des gains “dans la nature”, c’était en fait la méthode la plus directe pour lutter contre la cupidité.
Les personnes vraiment riches dans la crypto n’ont, sans exception, pas seulement adopté des opérations anti-humaines, elles les ont gravées dans leur ADN.
**Deuxième percée : payer le péage dans la turbulence**
Je ne parie pas sur la direction du marché, je me concentre sur les 75% de fluctuations désordonnées. La stratégie est simple : pour une même crypto, je place des positions longues au niveau de la rupture, des positions courtes au niveau du retracement, et je limite chaque stop-loss à moins de 1% du capital initial.
Pendant que la majorité cherche à deviner la direction, moi je profite des opportunités dans les cendres de la bataille entre acheteurs et vendeurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayoffMiner
· 01-09 11:15
Écoute... ce n'est vraiment pas donné à tout le monde, la plupart des gens rêvent encore de devenir riches du jour au lendemain, cette discipline te met littéralement la cupidité à l'épreuve.
---
52 fois de verrouillage des profits, ça paraît tellement ennuyeux, mais c'est ça la différence, vivre est plus important que gagner.
---
J'ai ri à propos de la partie sur le portefeuille froid, la plateforme de gestion des risques a appelé pour demander des infos, ah c'est ça le vrai "je suis très stable".
---
Dans la chasse entre le long et le court... parler de faire une bonne affaire, c'est facile, mais pour l'exécuter, il faut être vraiment impitoyable, la ligne de stop-loss à 1% a vraiment bloqué beaucoup de gens.
---
Ce que j'ai compris après avoir perdu 600 000, c'est vraiment plus efficace que de lire cent articles, le prix est trop élevé.
---
Le problème, c'est que si ce système échoue, tout est fini, la partie psychologique est la plus difficile.
---
52 fois de verrouillage des profits, y a-t-il eu une fois où tu as vraiment regretté ? Ce moment où tu te dis "si j'avais su, je ne l'aurais pas fait".
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 01-08 19:55
Honnêtement, j'ai déjà entendu parler de cette logique de "stop-loss + verrouillage de profits", mais peu de gens peuvent vraiment s'y tenir. La clé reste la discipline.
---
18 000 U, retirés un par un ? Cette détermination est vraiment impressionnante, la plupart des gens ont déjà été ruinés par le FOMO.
---
Ne pas parier sur la direction en jouant sur la volatilité, c'est facile à dire mais difficile à faire... Les traders disciplinés sont vraiment une minorité.
---
Six ans à sept chiffres, ça sonne bien. Mais le plus difficile n'est pas de gagner, c'est de se retenir quand le marché explose, non ?
---
52 fois de verrouillage de profits... as-tu calculé l'effet des intérêts composés ? Est-ce que cette approche de flux constant est plus efficace que de tout mettre sur une grosse tendance ?
---
Retirer des fonds vers un portefeuille froid, c'est vraiment une construction mentale. Une fois transféré, on ne peut plus revenir, mais ça rassure.
---
Se battre à la fois à la hausse et à la baisse pour chiner des opportunités, ça a l'air cool, mais quand tu fais face à un marché unidirectionnel, tu dois aussi prendre quelques pertes, non ?
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalyst
· 01-08 19:42
Ce n'est pas faux, ne pas verrouiller les gains, c'est se suicider. J'ai déjà payé ce prix trop de fois.
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfer
· 01-08 19:33
Honnêtement, cela semble un peu ésotérique, mais c'est effectivement logique.
J'ai essayé de verrouiller les gains pendant un certain temps, mais je n'ai pas pu m'empêcher de vouloir jouer une autre fois.
Est-ce que quelqu'un peut vraiment résister 52 fois sans changer d'avis ? Moi, je n'y arrive pas.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter9000
· 01-08 19:30
Ce n'est pas faux, mais je ne peux tout simplement pas l'exécuter. Dès que je gagne, je veux augmenter ma position, et dès que je perds, je veux me rattraper...
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 01-08 19:26
Putain, en six ans, passer de 1000U à un chiffre en millions, c'est ça la vraie survie, pas un rêve de richesse instantanée.
Ce système de verrouillage des gains, ça paraît monotone mais c'est vraiment efficace... 52 fois, en forçant, ils ont extrait le profit, si c'était moi, j'aurais déjà tout vendu à la moindre occasion.
Mettre le stop-loss dans l'ADN, faire du verrouillage des profits une seconde nature.
À un peu plus de trente ans, la vie a mis en pause. La scission d’un projet entrepreneurial m’a coûté 60 000 euros, et ma relation est arrivée à son terme, il ne me restait que 3000 euros dans la poche. J’ai investi 1000U dans la crypto — ce n’était pas un pari risqué, mais plutôt l’établissement d’un ensemble de règles pour survivre dans le désespoir.
En un clin d’œil, six ans ont passé. Je ne suis pas devenu une légende, mais lors de plusieurs cycles de marché haussier et baissier, mon compte a atteint sept chiffres. Ce que je veux partager aujourd’hui n’est pas un mythe de richesse, mais comment, en utilisant un système de trading contre l’intuition, on peut durer plus longtemps sur ce marché.
**Premier changement : verrouiller les profits**
Au début, comme la plupart, mon compte doublait un jour et s’effondrait le lendemain. Le vrai changement a commencé avec une règle stricte : à chaque ouverture de position, je fixais un stop-loss et un take-profit. Dès que je gagnais 8% du capital initial, je transférais immédiatement 40% des profits dans un portefeuille froid.
J’ai appliqué cette règle pendant plus de dix ans, verrouillant les profits 52 fois, avec un retrait maximum de 18 000U en une seule fois. La plateforme de gestion des risques m’a même appelé pour vérifier s’il y avait un problème. Je leur ai montré mes historiques de transactions : faire disparaître une partie des gains “dans la nature”, c’était en fait la méthode la plus directe pour lutter contre la cupidité.
Les personnes vraiment riches dans la crypto n’ont, sans exception, pas seulement adopté des opérations anti-humaines, elles les ont gravées dans leur ADN.
**Deuxième percée : payer le péage dans la turbulence**
Je ne parie pas sur la direction du marché, je me concentre sur les 75% de fluctuations désordonnées. La stratégie est simple : pour une même crypto, je place des positions longues au niveau de la rupture, des positions courtes au niveau du retracement, et je limite chaque stop-loss à moins de 1% du capital initial.
Pendant que la majorité cherche à deviner la direction, moi je profite des opportunités dans les cendres de la bataille entre acheteurs et vendeurs.