生産セキュリティの失敗—ほとんどは完全に防げるものでありながら、チームは同じ間違いを繰り返している。



本当の問題は?セキュリティレビューが必須のゲートではなく、任意のチェックポイントとして扱われていることだ。これをスキップすると、単にプロセスの手抜きだけでなく、システム全体を賭けていることになる。

ポイントは次の通り:安全な展開と壊滅的な侵害の違いは、多くの場合、誰かが本当にコード、インフラ、攻撃対象をレビューしたかどうかにかかっている。

セキュリティレビューを絶対条件にしよう。それは官僚主義ではなく、基本中の基本だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
probably_nothing_anonvip
· 22時間前
正直に言えば、チームがまた間違いを繰り返しているのは本当に絶望的です。セキュリティレビューをスキップすることは、まるで裸で公開するようなもので、遅かれ早かれ損をします。
原文表示返信0
BankruptWorkervip
· 22時間前
正直に言えば、ほとんどのチームはセキュリティレビューを軽視しすぎていて、問題が起きて初めて慌て始める。
原文表示返信0
SatoshiChallengervip
· 22時間前
皮肉なことに、大手企業は毎年何百万も監査に費やしているのに、小さなチームはレビューさえ省略し、結局同じ落とし穴にはまる。 データが物語る:98%のセキュリティ脆弱性はコードレビュー段階で発見可能だったが、それでも本番環境に放置された。 これが初めてではない。2016年のDAO事件の教訓は無駄だったのか? 問題はツールではなく、チームがセキュリティを本気で考えていないことにある。必須事項を任意の選択肢とみなすその思考は有害だ。 歴史の教訓は示している。自分たちだけは「今回は違う」と言うプロジェクトほど、最後には同じ場所で失敗する。
原文表示返信0
FlatTaxvip
· 22時間前
正直に言えば、これは典型的な「時間がない」症候群であり、最後に爆発して後悔するだけです。
原文表示返信0
StakeOrRegretvip
· 22時間前
正直に言えば、運用環境を台無しにしたチームはただ急いでいただけだ。セキュリティレビューをスキップするのはシートベルトをせずに高速道路を走るのと同じで、運任せの心理が働いている...
原文表示返信0
MetaNeighborvip
· 22時間前
要するに怠け者ってことだね。レビューの流れを整えたのに、怠けて飛ばしちゃう... その時になって初めて助けを求める。
原文表示返信0
  • ピン