広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CoinProphet_ETH
2026-01-08 19:29:18
フォロー
生産セキュリティの失敗—ほとんどは完全に防げるものでありながら、チームは同じ間違いを繰り返している。
本当の問題は?セキュリティレビューが必須のゲートではなく、任意のチェックポイントとして扱われていることだ。これをスキップすると、単にプロセスの手抜きだけでなく、システム全体を賭けていることになる。
ポイントは次の通り:安全な展開と壊滅的な侵害の違いは、多くの場合、誰かが本当にコード、インフラ、攻撃対象をレビューしたかどうかにかかっている。
セキュリティレビューを絶対条件にしよう。それは官僚主義ではなく、基本中の基本だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
probably_nothing_anon
· 22時間前
正直に言えば、チームがまた間違いを繰り返しているのは本当に絶望的です。セキュリティレビューをスキップすることは、まるで裸で公開するようなもので、遅かれ早かれ損をします。
原文表示
返信
0
BankruptWorker
· 22時間前
正直に言えば、ほとんどのチームはセキュリティレビューを軽視しすぎていて、問題が起きて初めて慌て始める。
原文表示
返信
0
SatoshiChallenger
· 22時間前
皮肉なことに、大手企業は毎年何百万も監査に費やしているのに、小さなチームはレビューさえ省略し、結局同じ落とし穴にはまる。 データが物語る:98%のセキュリティ脆弱性はコードレビュー段階で発見可能だったが、それでも本番環境に放置された。 これが初めてではない。2016年のDAO事件の教訓は無駄だったのか? 問題はツールではなく、チームがセキュリティを本気で考えていないことにある。必須事項を任意の選択肢とみなすその思考は有害だ。 歴史の教訓は示している。自分たちだけは「今回は違う」と言うプロジェクトほど、最後には同じ場所で失敗する。
原文表示
返信
0
FlatTax
· 22時間前
正直に言えば、これは典型的な「時間がない」症候群であり、最後に爆発して後悔するだけです。
原文表示
返信
0
StakeOrRegret
· 22時間前
正直に言えば、運用環境を台無しにしたチームはただ急いでいただけだ。セキュリティレビューをスキップするのはシートベルトをせずに高速道路を走るのと同じで、運任せの心理が働いている...
原文表示
返信
0
MetaNeighbor
· 22時間前
要するに怠け者ってことだね。レビューの流れを整えたのに、怠けて飛ばしちゃう... その時になって初めて助けを求める。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
7.58K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
30.28K 人気度
#
NonfarmPayrollsComing
5.89K 人気度
#
DailyMarketOverview
5.42K 人気度
#
IstheMarketBottoming?
90.31K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
sbb
煞笔币
時価総額:
$3.58K
保有者数:
2
0.09%
2
强势出击
强势出击
時価総額:
$3.63K
保有者数:
2
0.33%
3
SDDZ
山东地震
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
4
我鸟都不鸟你
我鸟都不鸟你
時価総額:
$3.62K
保有者数:
3
0.47%
5
芝麻开门
芝麻开门
時価総額:
$3.66K
保有者数:
2
0.95%
ピン
サイトマップ
生産セキュリティの失敗—ほとんどは完全に防げるものでありながら、チームは同じ間違いを繰り返している。
本当の問題は?セキュリティレビューが必須のゲートではなく、任意のチェックポイントとして扱われていることだ。これをスキップすると、単にプロセスの手抜きだけでなく、システム全体を賭けていることになる。
ポイントは次の通り:安全な展開と壊滅的な侵害の違いは、多くの場合、誰かが本当にコード、インフラ、攻撃対象をレビューしたかどうかにかかっている。
セキュリティレビューを絶対条件にしよう。それは官僚主義ではなく、基本中の基本だ。