شركة Builder.ai، التي تقدر قيمتها بـ 1.5 مليار دولار وتختص في مجال الذكاء الاصطناعي، استخدمت شعار "الذكاء الاصطناعي عالي المستوى" لخداع المستخدمين والمستثمرين لمدة تصل إلى 8 سنوات. وعند كشف الحقيقة، كان الأمر صادمًا — فالتقنية المتطورة المزعومة للذكاء الاصطناعي، كانت في الواقع نتيجة لعمل أكثر من 700 مطور هندي يكتبون الشفرات يدويًا.
هذه الحالة تسلط الضوء على مشكلة التضليل في سوق الذكاء الاصطناعي الحالي. السوق مليء بالمشاريع التي ترفع شعار "ثورة الذكاء الاصطناعي"، لكن هل يمكنها حقًا تقديم نتائج تقنية ملموسة؟ غالبًا ما يكون الأمر مختلفًا تمامًا. من التمويل عبر المفاهيم إلى التنفيذ الفعلي، كم هو عميق الفجوة؟
قصة Builder.ai أطلقت جرس الإنذار للمستثمرين. عند تقييم مشروع يدعي أنه مدفوع بالذكاء الاصطناعي، من الضروري النظر بعمق — فحص الأساس التقني، تكوين الفريق، ونموذج التشغيل الفعلي كلها أمور تستحق التدقيق. لا تنخدع بالعرض التقديمي الجميل ووسم "الذكاء الاصطناعي".
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainSherlockGirl
· 01-08 19:54
هاها 8 سنوات آه، كم يجب أن يكون الشخص محتالاً
700 رجل هندي يكتبون الأكواد يدويًا، وبهذا يتمكنون من جمع 1.5 مليار دولار؟ يا إلهي، يجب أن يكون هذا المال سهل الخداع جداً
وفقاً لتحليلي، هذه حالة نموذجية من تمويل العرض التقديمي (PPT financing) تتحول إلى تمويل مؤلم ودموي
حقاً، عندما أرى مثل هذه الأخبار، أريد أن أتحقق من أين ذهبت هذه الأموال إلى أي محافظ
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetroHodler91
· 01-08 19:54
واو، 700 من الرفاق الهنود يكتبون الكود بأنفسهم وما زالوا يحققون نتائج مذهلة؟ هذا غير معقول
---
مرة أخرى، هو مجرد تقليد للذكاء الاصطناعي، وقلت لنفسي لماذا كل هذه التمويلات تأتي فقط للمتعة
---
تقييم 1.5 مليار، والنتيجة هي حرب فرق؟ كم هو أعمى هؤلاء المستثمرون
---
حقًا مذهل، لم يكتشف أحد خدعة الثماني سنوات، وأريد أن أتعلم من هذه الأساليب
---
فمن الآن فصاعدًا، من يجرؤ على القول إنه مدفوع بالذكاء الاصطناعي، أنا لا أصدق على الإطلاق
---
هذا يسيء لعدد كبير من الفرق الحقيقية التي تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي، ويشوه سمعة الصناعة
---
أشعر أن على الجميع الآن فحص المسار بأكمله، فمن يدري كم من هؤلاء هناك
---
ثمان سنوات يا رفيقي، ثماني سنوات من استغلال المستخدمين والمستثمرين، حقًا عباقرة
---
عندما أرى علامة الذكاء الاصطناعي الآن، يكون أول رد فعلي هو سؤال عن المنطق الأساسي، دروس من الدموع والدماء
---
لماذا هذا الاحتيال سهل جدًا في التنفيذ، فقط لأن الجميع يعتقد أن الذكاء الاصطناعي على وشك الانطلاق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataOnlooker
· 01-08 19:51
700 عامل هندي يطرقون الأكواد يدويًا؟ بلا شك "ذكاء اصطناعي" حقيقي، صراحة مضحك
---
8 سنوات من الخداع، هذا مستحيل، هذه القدرة على جمع التمويل حقيقية جدًا
---
إذن مشاريع الذكاء الاصطناعي الآن تأخذ قشرة فقط وتتمكن من جمع 1.5 مليار، ألا يجب أن أبدأ مشروعي الخاص؟
---
حالة أخرى حيث شرائح العرض أفضل من المنتج الفعلي، كلاسيكي تمامًا
---
ماذا يخبرنا هذا؟ يمكنك سرد القصة بشكل دائري عبر العلاقات والدعاية، التكنولوجيا ليست بنفس الأهمية
---
700 عامل يدويًا؟ التكاليف يجب أن تكون عالية جدًا... كيف لم يفكر أي مستثمر في هذا المنطق؟
---
لو كان هذا في دوائر البلوكتشين، كان سيتم كشفه بالفعل، هذا هو الاحتيال المركزي الحقيقي
---
هذه الخدعة في تمويل الذكاء الاصطناعي مملة بالفعل، من الذي لا يزال يصدق الأرقام في شرائح العرض أم
---
إطلاق تحذير المستثمرين؟ السادة يعرفون بالفعل، يتظاهرون فقط بعدم المعرفة ويستمرون في ضخ الأموال
---
عمليات موحدة من العمالة البشرية معبأة كذكاء اصطناعي، بصراحة عبقرية
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanPhantom
· 01-08 19:49
700 شخص هندي يقومون بالترميز اليدوي، وهذا يستطيع جمع 1.5 مليار؟ يجب أن أتعلم هذه فن التغليف
---
ثماني سنوات، فقط بالاعتماد على تسمية AI خدعوا الجميع لهذا الحد، مستوى الوعي في دوائر الاستثمار...
---
نموذجي من "تمويل مفاهيمي → في الواقع مصنع استغلالي"، حتى web3 ليست بهذا السوء
---
بجد، أنا فقط أتساءل كم عدد المشاريع التي تلعب بنفس الطريقة، ألا يوجد معيار لديكم؟
---
هههه فـ"مدفوع بـ AI" تعني نسخ لصق الأكواد؟ في المرة القادمة عندما يقول لي أحد شيء عن AI سأضحك مباشرة
---
أكبر فضيحة في وادي السيليكون، لا مثيل لها، أي فحص دراية جادة كان يمكنه كشف هذا
---
انتظر هذا المنطق، إذن روبوتي التجاري أيضاً يجب أن أعيد تسميته إلى "مزرعة 700 بوت"
---
لحظة محرجة، موجة الضجيج حول AI يجب أن تهدأ الآن، في النهاية شخص ما كسر هذه الطبقة الرقيقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
On-ChainDiver
· 01-08 19:45
أكثر من 700 شخص يكتبون الكود يدويًا؟ قلت لكم أن هناك شيئًا غريب الرائحة في موجة الذكاء الاصطناعي هذه
هذه الحيلة كلاسيكية جدًا - "تكنولوجيا ثورية" عند جمع التمويل، ثم تتحول إلى مصنع استغلال عند التحقيق
فقاعة حلم بقيمة $15 مليار أخرى تم خداعها بعرض تقديمي جميل
حسنًا، اعتدت على هذا بالفعل، هذه الدائرة هكذا دائمًا
لذلك كما أقول، عند النظر إلى المشاريع، عليك أن تسأل ما الذي يقف فعلًا خلف هذا "الذكاء الاصطناعي"
هذه المرة أُسقطت رؤوس رأس المال الاستثماري بشدة
8 سنوات؟ هذا المستوى من الخداع يستحق جائزة
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleLiquidation
· 01-08 19:44
ngl هذه مجرد حيلة "شركة مظلة" متطورة، 700 شخص يكدحون يدويًا ويجرؤون على تحديد السعر بـ 15 مليار، أضحك
---
الادعاء بالذكاء الاصطناعي لجمع الأموال هو الأكثر خبرة، انتظر حتى تمر موجة الاهتمام ثم نناقش المشاكل التقنية🤷
---
لذا، أي شخص يلاحظ أن أرقام التقارير المالية لا تتطابق يمكنه أن يكتشف الأمر، على المستثمرين أن يكونوا أكثر حذرًا
---
لماذا يمكن أن تستمر عملية الاحتيال Rug Pull لمدة 8 سنوات واضحة جدًا؟ هذا يدل على أن السوق لا يهتم حقًا بصحة التقنية أو زيفها
---
البرمجة اليدوية في الهند؟ أليس هذا مجرد تعهيد خارجي، كيف يجرؤون على تسمية أنفسهم شركة ذكاء اصطناعي...
---
نموذج آخر لـ "تمويل المفهوم"، من هو التالي؟ على أي حال، هناك دائمًا الكثير من الضحايا
---
تقييم بـ 15 مليار فقط؟ أعتقد أن بعض المشاريع أكثر جنونًا، ولم يخرج أحد ليكشف عنها
شركة Builder.ai، التي تقدر قيمتها بـ 1.5 مليار دولار وتختص في مجال الذكاء الاصطناعي، استخدمت شعار "الذكاء الاصطناعي عالي المستوى" لخداع المستخدمين والمستثمرين لمدة تصل إلى 8 سنوات. وعند كشف الحقيقة، كان الأمر صادمًا — فالتقنية المتطورة المزعومة للذكاء الاصطناعي، كانت في الواقع نتيجة لعمل أكثر من 700 مطور هندي يكتبون الشفرات يدويًا.
هذه الحالة تسلط الضوء على مشكلة التضليل في سوق الذكاء الاصطناعي الحالي. السوق مليء بالمشاريع التي ترفع شعار "ثورة الذكاء الاصطناعي"، لكن هل يمكنها حقًا تقديم نتائج تقنية ملموسة؟ غالبًا ما يكون الأمر مختلفًا تمامًا. من التمويل عبر المفاهيم إلى التنفيذ الفعلي، كم هو عميق الفجوة؟
قصة Builder.ai أطلقت جرس الإنذار للمستثمرين. عند تقييم مشروع يدعي أنه مدفوع بالذكاء الاصطناعي، من الضروري النظر بعمق — فحص الأساس التقني، تكوين الفريق، ونموذج التشغيل الفعلي كلها أمور تستحق التدقيق. لا تنخدع بالعرض التقديمي الجميل ووسم "الذكاء الاصطناعي".