イーロン・マスクがTwitterを買収したとき、彼は本当に言論の自由を守るという約束を果たしたのだろうか?プラットフォーム上で何が実際に変わったのか、そして分散型の代替手段が中央集権型のソーシャルメディア大手とは異なるコンテンツ管理を行う可能性について議論する価値がある。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseLandlordvip
· 11時間前
言論の自由?ハハ、そのようなものか。
原文表示返信0
PuzzledScholarvip
· 01-09 18:26
えっと…正直言って、Elonのfree speechに関する主張はちょっと信用できないな。投稿削除は相変わらず行われているし。
原文表示返信0
RatioHuntervip
· 01-08 20:06
うーん…自由言論のこの言い訳を聞いてから3年経つけど、やっぱり同じだね。分散化は本当に救世主になれるのか?
原文表示返信0
DefiEngineerJackvip
· 01-08 19:54
実は、監査ログを見ると、イーロンは同じモデレーションインフラを再編しただけで、「言論の自由」に関する正式な検証は一切行っていません。適切なゲーム理論の設計なしに、分散型の代替案が魔法のように優れているわけではありません。どちらのシステムも根本的に壊れていると個人的には思います。
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-08 19:49
いいえ、約束された言論の自由の結果はやはり同じ検閲であり、ただ人を変えただけです。
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 01-08 19:46
うーん…自由な言論は一体どこまで自由なのか?今もなお、投稿削除や禁言は相変わらず行われている。
原文表示返信0
  • ピン