الكثير من مستخدمي الويب3 الجدد لم يدركوا في الواقع مشكلة رئيسية — تخزين البيانات. قول ذلك سهل، لكن هذا الشيء عالق حقًا في عنق تطبيقات البلوكشين ذات النطاق الواسع.
ما يفعله Walrus هو شيء مثير جدًا للاهتمام. حاليًا، تخزين البيانات على السلسلة مكلف، والكفاءة منخفضة، والمطورون ينفقون الكثير من الجهد فقط على التعامل مع هذه البنية التحتية. وبالتالي، لا يمكن للمشاريع التركيز على تحديث المنتج.
فكرة Walrus مختلفة — من خلال تحسين تصميم قابلية استخدام البيانات، نرفع من تكلفة التخزين والأداء. بهذه الطريقة، يمكن للمطورين التركيز حقًا على ابتكار طبقة التطبيق. من هذا المنطق، ليست مجرد رمز تداول، بل هي جزء ضروري من تشغيل الشبكة الأساسية بأكملها.
إذا كنت مهتمًا بالبنية التحتية للبلوكشين، فإن هذا الاتجاه يستحق حقًا الدراسة المتعمقة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeWhisperer
· منذ 3 س
بصراحة، لم أكن أُولي أهمية لتخزين البيانات من قبل، حتى أصبحت أُعاني من ارتفاع رسوم الغاز بشكل مزعج...
زاوية نظر Walrus هذه مثيرة للاهتمام، لكنها تبدو أيضًا كوعود بـ"تغيير العالم في العام القادم"، فلننتظر ونرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SurvivorshipBias
· منذ 5 س
تخزين卧槽确实 منطقة غير مأهولة، الجميع يتحدث عن التطبيقات وDeFi، ولا أحد يتذكر تراكم البيانات على السلسلة
حقًا، من خلال تفكير Walrus أدركت حقًا معنى أن تمسك بالنقطة المؤلمة... المطورون يعانون من البنية التحتية بشكل لا يطاق
انتظر، هل يمكن لـ$WAL حقًا أن يدعم هذا الحجم الكبير من الخيال؟ أم هو مجرد حلم بنية تحتية آخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeOnChain
· 01-10 02:07
تكلفة التخزين بالفعل تعتبر القاتل الخفي، الكثيرون لم يتوقعوا ذلك
بصراحة، أؤيد فكرة Walrus، يجب أن يتم تجهيز البنية التحتية أولاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xDreamChaser
· 01-08 20:52
تخزين البيانات فعلاً تم التقليل من شأنه، الجميع يركز على الزخارف في طبقة التطبيق، ولا أحد يريد سماع همسات البنية التحتية
صراحة، إذا استطاع Walrus حقًا خفض التكاليف، فإن النظام البيئي يمكن أن يتحرر حقًا ليقوم بأشياء أكثر إثارة للاهتمام. لكن الأمر يعتمد على بيانات TPS الحقيقية
هل قيمة $WAL تستحق هذا السعر سأراقب الأمر أكثر، عادةً ما يُنسى عملة البنية التحتية بسهولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMinion
· 01-08 20:50
بصراحة، تخزين البيانات فعلاً تم التقليل من شأنه بشكل كبير، الجميع يفكر فقط في تداول العملات، من يهتم بالبنية التحتية حقًا
أشعر أن فكرة Walrus لا تزال ممتعة بعض الشيء، الاتجاه لحل المشكلة صحيح. لكن في النهاية، يجب أن نرى هل يمكن لـ$WAL حقًا خفض التكاليف أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOTruant
· 01-08 20:47
صراحة، لم أفكر حقًا في تخزين البيانات من قبل، الآن فهمت الأمر تمامًا
يجب أن نعترف أن فكرة Walrus حقًا لامست نقطة الألم، المطورون بالفعل يعانون من هذه البنية التحتية بشكل كبير
لكن هل يمكن لـ$WAL أن ينجح حقًا، هذا يعتمد على بناء البيئة بشكل جيد، فالفكرة وحدها غير كافية
منافسة هذا القطاع من البنية التحتية الأساسية شرسة جدًا، هل يمكن لـWalrus أن ينجح في الاختراق، يبدو الأمر محفوفًا بالمخاطر
هذه المشاريع غالبًا ما تستغرق 3 سنوات لتنجح، و3 أيام لتعود إلى الصفر، لا زلت بحاجة للمراقبة أكثر قبل اتخاذ قرار
شاهد النسخة الأصليةرد0
Deconstructionist
· 01-08 20:44
لقد علقت مشكلة تخزين البيانات لفترة طويلة جداً، فلماذا أصبح هناك من يأخذها على محمل الجد الآن
انتظر قليلاً، منطق $WAL هذا لم أستوعبه تماماً، هل يمكن فعلاً تخفيض التكاليف أم أنها مجرد نفخ مفاهيمي
تخفيض تكاليف التخزين هو السبيل الوحيد لكي يتنفس المطورون، أتفق مع هذه النقطة، لكن لماذا يستطيع Walrus تحقيق ما لا يستطيعه الآخرون
أخيراً لاحظ أحدهم بلك البنية التحتية، الكثير من الناس يتحدثون فقط عن سطحيات الطبقة التطبيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentLossFan
· 01-08 20:32
تخزين البيانات هو فعلاً منطقة عمياء لمعظم الناس، وهذا صحيح. لكن هل يمكن لـWalrus أن يحل مشكلة التكلفة بشكل فعلي يعتمد على مدى تطبيقه على أرض الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedThrice
· 01-08 20:28
تخزين البيانات هو حقًا قاتل خفي، ومعظم الناس لم يفكروا فيه بوضوح
صحيح، الآن تخزين الأشياء على السلسلة مكلف جدًا، والمطورون يكدون فقط لبناء البنية التحتية
أنا متفائل بفكرة Walrus، فهي تقلل التكاليف، مما يمنح المطورين القدرة على الابتكار الحقيقي
قيمة $WAL ليست في المضاربة، بل في دعم البنية التحتية الحقيقية للشبكة
الكثير من مستخدمي الويب3 الجدد لم يدركوا في الواقع مشكلة رئيسية — تخزين البيانات. قول ذلك سهل، لكن هذا الشيء عالق حقًا في عنق تطبيقات البلوكشين ذات النطاق الواسع.
ما يفعله Walrus هو شيء مثير جدًا للاهتمام. حاليًا، تخزين البيانات على السلسلة مكلف، والكفاءة منخفضة، والمطورون ينفقون الكثير من الجهد فقط على التعامل مع هذه البنية التحتية. وبالتالي، لا يمكن للمشاريع التركيز على تحديث المنتج.
فكرة Walrus مختلفة — من خلال تحسين تصميم قابلية استخدام البيانات، نرفع من تكلفة التخزين والأداء. بهذه الطريقة، يمكن للمطورين التركيز حقًا على ابتكار طبقة التطبيق. من هذا المنطق، ليست مجرد رمز تداول، بل هي جزء ضروري من تشغيل الشبكة الأساسية بأكملها.
إذا كنت مهتمًا بالبنية التحتية للبلوكشين، فإن هذا الاتجاه يستحق حقًا الدراسة المتعمقة.