ترامب يرفض بشكل واضح عفو SBF، ماذا يعني ذلك لسوق العملات المشفرة

وفقًا لأحدث الأخبار، صرح ترامب لصحيفة ### بأنه لا ينوي العفو عن مؤسس FTX سام بانكمان-فريد (SBF). هذا التصريح كسر بعض التوقعات السابقة للسوق، وأوضح موقف إدارة ترامب من الأنشطة غير القانونية في مجال العملات المشفرة. عندما كانت بعض الأصوات في صناعة التشفير تأمل في أن يفكر ترامب في العفو، بدا هذا الرفض الواضح ذا وزن كبير.

لماذا كانت هناك توقعات بالعفو

يواجه SBF اتهامات خطيرة بسبب انهيار FTX. كانت هذه البورصة المشفرة التي كانت تقدر قيمتها بـ 320 مليار دولار قد أُغلقت فجأة في نوفمبر 2022، مما أدى إلى واحدة من أكبر أزمات الثقة في صناعة التشفير. وُجهت إليه تهم بالاحتيال وغسيل الأموال، وحُكم عليه بالإدانة.

في ظل عودة ترامب إلى الساحة السياسية وإظهار موقف أكثر ودية تجاه العملات المشفرة، بدأ بعض أفراد المجتمع التشفيري يتوقعون أن يفكر ترامب في العفو أو تخفيف العقوبة عن SBF. تستند هذه التوقعات إلى عدة افتراضات:

• أن ترامب يتبنى سياسة نسبياً مفتوحة تجاه العملات المشفرة
• أنه أعرب عن دعمه للبيتكوين والأصول الرقمية الأخرى
• أن صلاحية العفو تقع ضمن صلاحيات الرئيس

ومع ذلك، أوضح ترامب الآن أنه لا ينوي فعل ذلك.

ماذا يعني هذا

هذا الموقف من ترامب يرسل عدة إشارات واضحة:

حدود الموقف السياسي

دعم تطوير العملات المشفرة والعفو عن الأشخاص المدانين بسبب أنشطة غير قانونية في التشفير هما أمران مختلفان. تصريح ترامب يدل على أنه، رغم انفتاحه على الأصول الرقمية، إلا أنه لا يتسامح مع الاحتيال والانتهاكات الواضحة. وهذا تمييز مهم.

أهمية الثقة في السوق

انهيار FTX أدى إلى خسارة أموال ملايين المستخدمين، وهو رمز لأزمة الثقة في صناعة التشفير. برفضه العفو عن SBF، يُظهر ترامب أن الحكومة لن تتجاهل الانتهاكات الجسيمة لمجرد دعمها لصناعة التشفير. هذا قد يساعد في استعادة ثقة السوق.

الصداقة للتشفير لا تعني عدم وجود حدود يمكن لحكومة ترامب أن تدعم تطوير الأصول المشفرة وفي الوقت ذاته تتخذ إجراءات ضد المخالفين. هذا التوازن قد يكون أكثر فائدة لنمو صناعة التشفير على المدى الطويل من الدعم غير المبدئي.

تقييم تأثير السوق

على المدى القصير، هذا الخبر لن يؤثر بشكل كبير على السوق. لقد تم إدانة SBF، والعفو عنه لم يكن احتمالاً كبيرًا. لكن من ناحية طويلة الأمد، قد يكون لهذا الإشارة السياسية الواضحة تأثيرات مثل:

• إلغاء بعض الأوهام حول “العفو السياسي”
• تعزيز وعي صناعة التشفير بضرورة الالتزام والتنظيم
• قد يسهم في وضع إطار سياسات تشفير أكثر عقلانية في المستقبل

الخلاصة

عدم نية ترامب للعفو عن SBF لا يعني رفض صناعة العملات المشفرة، بل هو موقف حاسم ضد الأنشطة غير القانونية. السياسات الصديقة للتشفير وملاحقة المخالفين ليست متناقضة. بالنسبة لصناعة التشفير، فإن تحديد حدود واضحة للسياسات هو أمر صحي — فهو يوضح أن دعم التطوير لا يعني التخلي عن سيادة القانون. كما أن هذا يضمن للمحافظين على حقوق الدائنين وضحايا FTX أن الإجراءات القضائية لن تُلغى بسبب الاعتبارات السياسية.