Глобальні великі фінансові установи все більше цікавляться екосистемою криптовалют, що підвищує попит на прозорість і конфіденційність одночасно. Цікаво, що ці два вимоги мають внутрішній напружений зв'язок.
Достатньо просто подумати — з повним впровадженням регулювання MiCA ЄС у 2026 році, такі анонімні монети, як Monero, можуть опинитися під загрозою зняття з ринку, тоді як надмірно прозорі публічні ланцюги, як Ethereum у ранніх версіях, не можуть задовольнити потреби корпоративних користувачів у захисті комерційної таємниці. Ринок опинився у складній ситуації: потрібно бути зрозумілим для регуляторів, але водночас залишатися непомітним для конкурентів.
Саме тут вступають у гру нові проєкти з конфіденційністю. Вони використовують технологічні засоби для вирішення цього, здавалося б, протиріччя — підтримують відповідність регуляторним вимогам і одночасно захищають приватність користувачів. Особливо популярними стають рішення, які поєднують швидкість розрахунків, юридичну відповідність і захист приватності, і вони поступово здобувають довіру фінансових установ.
З технічної точки зору, такі проєкти зазвичай використовують інноваційні механізми, як-от доказ нульової знання(ZKP), механізм доказу участі(PoS) тощо. Їхня основна цінність полягає у забезпеченні приватності DeFi-додатків, одночасно задовольняючи місцеві регуляторні вимоги, і пропонуючи швидкі розрахунки, конфіденційність інформації та зручність для користувачів. Цей баланс у трикутнику привертає дедалі більше уваги представників традиційного фінансового сектору.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiVeteran
· 01-08 21:54
Цей трикутник балансу дійсно є хибною дилемою, по суті це як обрати між рибою та ведмедем
Законопроект MiCA одним махом знищить Monero, вони все одно помруть, тут немає чарівної таблетки
ZKP звучить круто, але що з газовими витратами? Швидкістю? Чи справді інституції готові витрачати більше заради "приватності"? Мені здається, це під питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 01-08 21:54
По суті, це означає мати і рибу, і півня одночасно. Ця ZK-реалізація дійсно має деякий потенціал, але чи зможе вона переконати великі інституційні інвестиції? Я все ще маю деякі сумніви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_ngmi
· 01-08 21:53
Занадто ідеалізовано, чи справді інституції довірятимуть цим рішенням щодо конфіденційності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhang
· 01-08 21:50
Хаха, дійсно час, щоб сценарій приватних монет дійшов до цієї сцени.
Справді, прозорість та приватність — це як ліва та права рука, абсолютно несумісні. Установи хочуть одночасно отримувати переваги від прозорості й приховувати власні карти, тому цей світ точно потребує нових проєктів.
Я слідкую за ZKP повноцінно якийсь час. Мені здається, цей раунд траси приватності справді має потенціал — це набагато стабільніше, ніж просто ставити на одну монету.
Проте, якщо говорити чесно, вільні можливості ранніх беспошлинних розповсюджень цього рішення потребують найостішого ока.
У війні навантажень між регулюванням та приватністю переможцями стануть проєкти, які попадуть у такт. Ми теж підемо з ними по-справжньому, адже у нас все одно є доля реінвестування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiSecurityGuard
· 01-08 21:38
Ні, дивись, доведення з нульовими знаннями звучать круто, поки не перевіриш реальну реалізацію. Бачив занадто багато контрактів "збереження приватності" з вразливими векторами, прихованими на очах, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivor
· 01-08 21:25
Боротьба між регулюванням і приватністю ніколи не закінчиться, по суті, це прагнення одночасно мати і рибу, і мед.
Глобальні великі фінансові установи все більше цікавляться екосистемою криптовалют, що підвищує попит на прозорість і конфіденційність одночасно. Цікаво, що ці два вимоги мають внутрішній напружений зв'язок.
Достатньо просто подумати — з повним впровадженням регулювання MiCA ЄС у 2026 році, такі анонімні монети, як Monero, можуть опинитися під загрозою зняття з ринку, тоді як надмірно прозорі публічні ланцюги, як Ethereum у ранніх версіях, не можуть задовольнити потреби корпоративних користувачів у захисті комерційної таємниці. Ринок опинився у складній ситуації: потрібно бути зрозумілим для регуляторів, але водночас залишатися непомітним для конкурентів.
Саме тут вступають у гру нові проєкти з конфіденційністю. Вони використовують технологічні засоби для вирішення цього, здавалося б, протиріччя — підтримують відповідність регуляторним вимогам і одночасно захищають приватність користувачів. Особливо популярними стають рішення, які поєднують швидкість розрахунків, юридичну відповідність і захист приватності, і вони поступово здобувають довіру фінансових установ.
З технічної точки зору, такі проєкти зазвичай використовують інноваційні механізми, як-от доказ нульової знання(ZKP), механізм доказу участі(PoS) тощо. Їхня основна цінність полягає у забезпеченні приватності DeFi-додатків, одночасно задовольняючи місцеві регуляторні вимоги, і пропонуючи швидкі розрахунки, конфіденційність інформації та зручність для користувачів. Цей баланс у трикутнику привертає дедалі більше уваги представників традиційного фінансового сектору.