2026-01-08 21:32:10

L'adoption massive de la blockchain n'est pas condamnée par un manque d'intérêt des utilisateurs. Le vrai problème ? L'infrastructure sous-jacente n'a jamais été conçue pour fonctionner comme le fait le monde réel.

La crypto a poursuivi des marchés ouverts, des pools de liquidités anonymes et une composabilité globale sans friction — et honnêtement, cela a très bien fonctionné pour l'expérimentation en phase initiale. Mais lorsque vous prenez du recul, ces optimisations ne s'alignent pas avec la façon dont les institutions, les réglementations et les systèmes financiers quotidiens opèrent à grande échelle. La technologie est solide. Le problème est structurel : nous avons construit les rails pour un marché théorique, pas pour celui qui existe réellement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RatioHunter

· Il y a 6h

ngl, cette remarque touche juste... Nous avons toujours construit un utopie, mais le système financier ne fonctionne pas du tout comme ça Bien dit, la théorie parfaite ne signifie pas que c'est réalisable en pratique, la régulation est un obstacle incontournable Si le cadre est mal conçu, même le code le plus élégant ne pourra pas sauver la situation, il faut tout repenser Je pense plutôt que c'est cela le vrai défi, voir qui pourra combler ce gap

Voir l'originalRépondre0

VCsSuckMyLiquidity

· Il y a 12h

C'est tellement vrai, nous sommes toujours sur la voie de l'utopie, la réalité ne peut tout simplement pas suivre

Voir l'originalRépondre0

OnchainSniper

· 01-08 22:02

Je n'ai pas fait d'erreur, n'est-ce pas ? Nous avons travaillé pendant si longtemps et nous construisons toujours une voie pour le marché idéal… --- Je l'avais dit dès le départ, le problème ne vient pas de la technique, mais de la tête --- Ce n'est pas faux, mais est-il encore temps de changer maintenant ? On a l'impression que ça s'est déjà énormément déformé --- C'est pourquoi les institutions ne sont toujours pas convaincues, nous nous sommes enthousiasmés pendant si longtemps --- Les problèmes structurels sont les plus difficiles à corriger, la technique est en fait plus simple… --- L'écart entre la réalité et l'idéal est-il toujours aussi grand ? --- C'est dur à entendre, beaucoup de projets dansent simplement devant un miroir

Voir l'originalRépondre0

LiquidationAlert

· 01-08 21:57

C'est vraiment bien dit, nous avons toujours construit des voitures à partir de l'air, le véritable problème n'est pas l'intérêt des utilisateurs

Voir l'originalRépondre0

Blockchainiac

· 01-08 21:57

En résumé, nous avons commencé par prendre la mauvaise direction. La technologie n'est pas en cause, le problème, c'est que personne ne veut d'une chose qui va à l'encontre du système financier traditionnel.

Voir l'originalRépondre0

RugPullProphet

· 01-08 21:54

Après tout cela, le cœur du problème est que nous avons conduit la voiture à l'envers, il faut changer de direction.

Voir l'originalRépondre0

DeFiChef

· 01-08 21:46

C'est vraiment bien dit, nous construisons simplement une terre d'idéal, sans vouloir regarder à quoi ressemble la réalité... --- Les infrastructures ne sont pas au niveau, mon frère, avoir une technologie impressionnante ne suffit pas --- C'est pourquoi les institutions n'ont jamais pu entrer, le cadre n'est tout simplement pas compatible --- Je le disais déjà, la crypto doit-elle vraiment s'opposer au système existant ? --- Le problème ne vient pas des utilisateurs, c'est que nous avons pris la mauvaise direction --- Si on ne peut pas passer la étape de conformité, tout est inutile, il faut l'admettre --- Vraiment, nous avons conduit la voiture à l'envers, la technologie est bonne mais la route est mal pavée

Voir l'originalRépondre0

GasWrangler

· 01-08 21:38

nah c'est exactement la leçon que je répète aux gens depuis des années—techniquement parlant, nous avons entièrement optimisé pour de mauvaises variables. si vous analysez les contraintes réelles de la couche de règlement, les métriques de débit prouvent de manière démonstrative que nous avons privilégié la composabilité plutôt que l'architecture de conformité institutionnelle. sous-optimal dès le départ, fr.

Voir l'originalRépondre0