لقد قمت مؤخراً بمراجعة الوضع المالي لمشروع Optimism على مدار العام الماضي، وهناك بعض النقاط المثيرة للاهتمام فيه.
دعني أبدأ بجانب الإيرادات. حققت OP ما يقارب 5868 ETH خلال الـ 12 شهراً الماضية، بمعدل 489 شهرياً. بناءً على السعر الحالي للـ ETH وهو 3115 دولار أمريكي، يترجم هذا إلى ما يزيد قليلاً عن 1.5 مليون دولار أمريكي شهرياً، أو حوالي 5 ملايين يوان صيني. يبدو الأمر جيداً، لكن عندما تنظر إلى ما يلي، يصبح الأمر مثيراً للاهتمام.
فما هي ميزانية إعادة الشراء الشهرية للمشروع؟ عند التحويل، تبلغ حوالي 5 ملايين يوان صيني فقط. ولكن في الوقت ذاته، يتم فتح 30 مليون رمز شهرياً، وبالسعر الحالي البالغ 2 يوان لكل رمز، هذا يعني 60 مليون يوان صيني من الرموز تتدفق إلى السوق.
عند إجراء حساب بسيط يصبح الأمر واضحاً: إعادة الشراء الشهرية تغطي فقط أقل من عُشر قيمة الرموز المفتوحة. فماذا عن التسعة أعشار المتبقية؟ تقول الجهات الرسمية أنها ستُستخدم لاحقاً لعمليات الحرق أو حوافز المراهنة، وهذا من الناحية النظرية يمكن أن يؤدي إلى انكماش نقدي. لكن من الناحية العملية، هذه الفجوة غير متناسبة تماماً. البيانات موجودة هنا، فليقيّم الجميع بأنفسهم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseVagabond
· منذ 1 س
هذه البيانات لـ OP تبدو غير معقولة، إعادة الشراء لا تتماشى مع وتيرة الفتح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetailTherapist
· 01-09 16:50
ربح أكثر من خمسة ملايين سماه جميلًا، لكن في النهاية إعادة الشراء لم تكن إلا سدًا لثغرة، والباقي، تسعين بالمئة من الرموز، كانت تتفجر كسيول وتنهال في السوق، هذا الرقم فعلاً مذهل. تلك النظرية الرسمية للتقليل من التضخم، مجرد سماعها يكفي، من يصدقها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGoblin
· 01-08 22:50
هل يغطي الشراء مرة واحدة أقل من العشرة في المئة؟ هذا غير معقول، فجوة العشرة في المئة لا تزال تعتمد على الحرق لخداع الناس
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletInspector
· 01-08 22:47
90% من الفجوة تتسبب مباشرة في هبوط السوق، هذه هي وعود الانكماش الرسمية الخاصة بهم هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
FunGibleTom
· 01-08 22:43
هاها، عندما تظهر هذه البيانات تكون غير معقولة، إعادة الشراء لا تغطي حتى عُشر عملية الفتح، والباقي تسعون بالمئة يعتمد على "الانكماش النظري"؟ يبدو وكأنه رسم خبز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NonFungibleDegen
· 01-08 22:30
صراحة، الحساب مش متطابق... 5868 إيث في الداخل لكن 30 مليون توكن تتدفق كل شهر؟ هذا ليس انكماشًا، هذا مجرد تبرير مع خطوات إضافية لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.eth
· 01-08 22:25
الشراء بالعودة لا يغطي العشرة في المئة، هذه البيانات مخيبة للآمال قليلاً... هل يمكن الوثوق بالتعهد الرسمي بالحرق؟
لقد قمت مؤخراً بمراجعة الوضع المالي لمشروع Optimism على مدار العام الماضي، وهناك بعض النقاط المثيرة للاهتمام فيه.
دعني أبدأ بجانب الإيرادات. حققت OP ما يقارب 5868 ETH خلال الـ 12 شهراً الماضية، بمعدل 489 شهرياً. بناءً على السعر الحالي للـ ETH وهو 3115 دولار أمريكي، يترجم هذا إلى ما يزيد قليلاً عن 1.5 مليون دولار أمريكي شهرياً، أو حوالي 5 ملايين يوان صيني. يبدو الأمر جيداً، لكن عندما تنظر إلى ما يلي، يصبح الأمر مثيراً للاهتمام.
فما هي ميزانية إعادة الشراء الشهرية للمشروع؟ عند التحويل، تبلغ حوالي 5 ملايين يوان صيني فقط. ولكن في الوقت ذاته، يتم فتح 30 مليون رمز شهرياً، وبالسعر الحالي البالغ 2 يوان لكل رمز، هذا يعني 60 مليون يوان صيني من الرموز تتدفق إلى السوق.
عند إجراء حساب بسيط يصبح الأمر واضحاً: إعادة الشراء الشهرية تغطي فقط أقل من عُشر قيمة الرموز المفتوحة. فماذا عن التسعة أعشار المتبقية؟ تقول الجهات الرسمية أنها ستُستخدم لاحقاً لعمليات الحرق أو حوافز المراهنة، وهذا من الناحية النظرية يمكن أن يؤدي إلى انكماش نقدي. لكن من الناحية العملية، هذه الفجوة غير متناسبة تماماً. البيانات موجودة هنا، فليقيّم الجميع بأنفسهم.