Нещодавно я ознайомлювався з проектом Walrus, і його модель управління спільнотою досить цікава.
Простими словами, цей проект використовує механізм управління на блокчейні. Власники токенів, що делегують свої активи, отримують право голосу і беруть участь у прийнятті рішень — скільки встановити ціну зберігання, як налаштувати параметри мережі, куди спрямувати екологічний фонд — всі ці важливі питання вирішуються спільнотою.
Правила розподілу прав голосу досить добре продумані. Ваша вага залежить від двох факторів: кількості делегованих токенів і тривалості їх делегування. Таким чином, довгострокові власники автоматично отримують більший вплив, що запобігає домінуванню короткострокових інвесторів або великих гравців. Кожна пропозиція управління проходить через три етапи: обговорення спільнотою, голосування та виконання. Весь процес прозорий і доступний для перевірки, а результати незмінні, що забезпечує справедливість.
Обсяг управління досить широкий. Як налаштувати ціну зберігання? Чи потрібно оптимізувати параметри мережі? Куди інвестувати екологічний фонд? Чи потрібно оновлювати технології? Усі ці питання виносяться на голосування спільноти. Це і є справжня децентралізація — не команда вирішує все, а власники токенів голосують своїми ногами.
З точки зору цінності токену, право управління є важливою підтримкою. Власники отримують не лише прибуток від зростання вартості токенів, а й право брати участь у важливих рішеннях проекту. Це почуття участі та контролю створює у людей відчуття приналежності і стимулює довгострокове зберігання. Коли спільнота досягає консенсусу, мережа стає особливо стабільною, а розвиток екосистеми — більш здоровим.
З розвитком проекту роль управління буде все більш очевидною. Коли Walrus стане важливою інфраструктурою зберігання, цінність прав управління ще більше розкриється. Тоді учасники, що мають право голосу, ще більше цінуватимуть свої токени.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeWithNoChain
· 01-09 17:28
Звучить непогано, але скільки з них дійсно реалізується
Чим довше стейкінг, тим більший вагомий внесок — мені подобається цей дизайн, принаймні не тільки китам вирішувати
Боюся, що з часом це знову перетвориться на шахрайство, коли великі гравці об'єднуються, щоб обдурити дрібних інвесторів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 01-09 06:26
Цей дизайн управління має дещо особливе, довгострокові власники мають право голосу, що дійсно є більш справедливим, ніж просто дивитися на кількість монет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-08 22:53
Довгострокові власники мають більший вплив, мені подобається цей дизайн
---
І управління, і прозорість, але в кінцевому підсумку все вирішують великі гравці
---
Механізм голосування Walrus звучить непогано, але боюся, що в критичний момент рішення прийматимуться меншістю
---
Час блокування також враховується як вагомий фактор? Тоді я, хто часто торгує, матиму багато несправедливості
---
Зростання токенів + право прийняття рішень — це дійсно більш привабливо, ніж просто інвестиції
---
Децентралізоване управління вже десять років слухаю, але в кінці все перетворюється на боротьбу за інтереси
---
Відчуття, що Walrus справді хоче грати чесно, принаймні це не диктат команди
---
Ціна зберігання визначається спільнотою? Тоді вона буде часто змінюватися, і користувачам буде дуже незручно
---
Вартість управління залежить від активності спільноти, і це справжня складність
---
Голосування "на ногах" для власників токенів звучить круто, але участь завжди залишається великою проблемою
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignSteve
· 01-08 22:50
Ой, мені подобається цей дизайн ваги управління, не та система "одна монета — один голос"
Чим довше час залучення, тим більше вага? Тепер ті, хто торгує короткостроково, можуть відступити
Але чесно кажучи, скільки справжніх голосувальників буде?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrine
· 01-08 22:48
Забудь, знову історія про керуючий токен
---
Чим довше стейкінг, тим більший вплив, ця логіка дійсно може запобігти китам
---
Чекайте, прозорість є, але результати змінити не можна? Це звучить як двосторонній меч
---
Говорячи просто, все залежить від участі спільноти, інакше це стане грою кількох великих гравців
---
Чи справді Walrus має такі великі потреби у зберіганні, здається, змагання у секторі зберігання йдуть дуже напружено
---
Довгострокові тримачі мають вплив — це добре, але страшно, якщо їх заздалегідь підставлять великі гравці
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000
· 01-08 22:26
Хм... Обчислення ваги за тривалістю стейкінгу — це дійсно крута логіка. Але коли настане час голосування з важливих подій, все одно вирішуватимуть кити.
Нещодавно я ознайомлювався з проектом Walrus, і його модель управління спільнотою досить цікава.
Простими словами, цей проект використовує механізм управління на блокчейні. Власники токенів, що делегують свої активи, отримують право голосу і беруть участь у прийнятті рішень — скільки встановити ціну зберігання, як налаштувати параметри мережі, куди спрямувати екологічний фонд — всі ці важливі питання вирішуються спільнотою.
Правила розподілу прав голосу досить добре продумані. Ваша вага залежить від двох факторів: кількості делегованих токенів і тривалості їх делегування. Таким чином, довгострокові власники автоматично отримують більший вплив, що запобігає домінуванню короткострокових інвесторів або великих гравців. Кожна пропозиція управління проходить через три етапи: обговорення спільнотою, голосування та виконання. Весь процес прозорий і доступний для перевірки, а результати незмінні, що забезпечує справедливість.
Обсяг управління досить широкий. Як налаштувати ціну зберігання? Чи потрібно оптимізувати параметри мережі? Куди інвестувати екологічний фонд? Чи потрібно оновлювати технології? Усі ці питання виносяться на голосування спільноти. Це і є справжня децентралізація — не команда вирішує все, а власники токенів голосують своїми ногами.
З точки зору цінності токену, право управління є важливою підтримкою. Власники отримують не лише прибуток від зростання вартості токенів, а й право брати участь у важливих рішеннях проекту. Це почуття участі та контролю створює у людей відчуття приналежності і стимулює довгострокове зберігання. Коли спільнота досягає консенсусу, мережа стає особливо стабільною, а розвиток екосистеми — більш здоровим.
З розвитком проекту роль управління буде все більш очевидною. Коли Walrus стане важливою інфраструктурою зберігання, цінність прав управління ще більше розкриється. Тоді учасники, що мають право голосу, ще більше цінуватимуть свої токени.