zkSync раніше надавав стимули для розгортання Treasure DAO і AAVE Grants, де один активний користувач отримував $200 компенсації. Однак ці протоколи та користувачі протягом менш ніж півроку поступово перейшли до Base. Хоча політика стимулювання була реалізована, потік користувачів не відповідав очікуванням — вони в кінцевому підсумку слідували за більш потужною екосистемою.
Більшою увагою заслуговує конкуренція у сфері витрат на розвиток екосистеми. За повідомленнями, zkSync інвестував від $100 до $300 мільйонів у підтримку розвитку екосистеми Base, що відображає гостру конкуренцію у сегменті Layer 2. У той же час, ZK токен знизився на 55% від свого максимуму в листопаді, що викликало сумніви щодо ефективності стратегії стимулювання проекту та його довгострокових перспектив. Стимул ≠ утримання, цей випадок ще раз підтверджує складний зв’язок між капіталовкладеннями та залученістю користувачів у Web3 екосистемі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeRider
· 01-08 22:53
Справді, гроші не можуть купити лояльність, ця справа зрозуміла
Люди йдуть за натхненням, навіть даючи гроші, це марно, витративши кілька мільярдів доларів, все одно бачиш, як користувачі тікають, я вражений
Заохочення — це всього лише ілюзія, наприкінці кінців все залежить від міцності самої екосистеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 01-08 22:52
$200 за користувача не купують лояльність, ось і вся правда Web3
Діяльність zkSync просто неймовірна, вони вклали гроші у Base, а результат — їхні токени впали на 55%, хіба це не означає, що вони програли і битву, і війну
Заохочення — це лише прикриття, справжня сила — у екосистемі, і цю гру вже давно програно
Користувачі завжди йдуть туди, де заробляють більше, і нікого не варто звинувачувати
Мені просто цікаво, скільки зараз заробляють користувачі, які отримали $200 субсидії, на Base
Ця червона океан Layer 2 — кожен бореться за екосистему, і в кінці кінців хтось програє, а хтось тікає
Значне падіння ZK-токена з високої точки свідчить про те, що ринок вже розгледів цю гру з заохоченнями
Переглянути оригіналвідповісти на0
defi_detective
· 01-08 22:45
Гроші вкладені, але користувачі все одно йдуть, це незручно... Здається, у Base дійсно більша привабливість
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 01-08 22:44
Після довгого роздуму зрозумів, що zkSync самостійно витрачає гроші на підтримку Base? Це геніальний хід
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-08 22:41
Гроші не можуть купити лояльність, ось у чому магічна реальність Web3
zkSync раніше надавав стимули для розгортання Treasure DAO і AAVE Grants, де один активний користувач отримував $200 компенсації. Однак ці протоколи та користувачі протягом менш ніж півроку поступово перейшли до Base. Хоча політика стимулювання була реалізована, потік користувачів не відповідав очікуванням — вони в кінцевому підсумку слідували за більш потужною екосистемою.
Більшою увагою заслуговує конкуренція у сфері витрат на розвиток екосистеми. За повідомленнями, zkSync інвестував від $100 до $300 мільйонів у підтримку розвитку екосистеми Base, що відображає гостру конкуренцію у сегменті Layer 2. У той же час, ZK токен знизився на 55% від свого максимуму в листопаді, що викликало сумніви щодо ефективності стратегії стимулювання проекту та його довгострокових перспектив. Стимул ≠ утримання, цей випадок ще раз підтверджує складний зв’язок між капіталовкладеннями та залученістю користувачів у Web3 екосистемі.