Identity is basically a later-stage thing, to put it bluntly. Right now we should grab the liquidity dividends first. ACX should follow this wave.
CVC sounds premium, but actually who in the market cares about your identity data... everyone just wants to run anyway.
This analysis is interesting, but it ignores one issue — liquidity tools tend to exit first.
Wait, what does BTC strategic reserves have to do with these two coins? I'm having a hard time keeping up with the pace.
That's fair, but I'm still more bullish on something that can actually land, not just concept hype.
Identity infrastructure sounds noble, but to be honest the market just isn't buying it right now.
いや、「アイデンティティ vs 流動性」の枠組みはあまりにきれいすぎる... 実際はもっと複雑で混沌としている lol。CVCのコンプライアンスのストーリーはいつも良さそうに聞こえるけど、規制の裁定が変わると皆が船を見捨てる。ACXのクロスチェーンルーティングには実際のMEV抽出のベクトルがあるけど、ブリッジが混雑したときの清算カスケードリスクについては誰も話さない。どちらも実際には効率性を装ったナarrativeの演出だと思う。
#美国探讨BTC作为战略储备的可行性 身份vs流動——暗号基盤の二つの道
暗号の世界はまるで一つの国のようで、必要なものは二つ：身分証明と各地への道筋。CVCとACX？それらはちょうどこの二つの重要な位置を占めている。
CVCは分散型身分認証の道を進む。簡単に言えば、チェーン上にアーカイブを構築し——あなたの身分、証明、プライバシーデータを非管理方式で検証できる。コンプライアンス要件が厳しくなるにつれ、プライバシーの話題が高まる中で、この種のプロジェクトは市場から「古い帳簿を見直す」ように注目されることが多い。ストーリーは派手ではないが、耐性は十分だ。
ACXはクロスチェーン流動性に特化している。クロスチェーンプロトコルは資金に高速道路を作るようなもので、コインは各ブロックチェーン間を素早く流通する。市場が活発になり、資金が出口を探し始めるとき、ACXのようなツールは群衆に指名されやすい。流動性の恩恵を享受している。
取引の特性も異なる——CVCは待ち伏せ型で忍耐が必要；ACXは変動が速く、市場のイベントやトレンドの切り替えから推進力を得る。$CVC $ACX
一つは秩序を守るため、もう一つは効率を最適化するため。どちらを選ぶかは、あなたの暗号の未来に対する想像次第だ。