2026-01-09 09:25:31

El camino de desarrollo de Zcash ha tenido últimamente algunos contratiempos. Josh Swihart, CEO de ECC (Electric Coin Company, el principal desarrollador de Zcash), anunció una gran noticia el 8 de enero: el equipo ha abandonado en su totalidad la organización original y está preparando la creación de una nueva compañía de forma independiente.

La situación es la siguiente: ECC y su organismo de gobernanza superior, Bootstrap, han tenido diferencias fundamentales en cuanto a la dirección. ECC considera que la estructura sin fines de lucro actual es demasiado restrictiva, dificultando la financiación, con mecanismos de incentivo poco flexibles y una eficiencia de ejecución que no acompaña, lo que impide hacer crecer el proyecto. Por otro lado, Bootstrap (una junta directiva de una organización sin fines de lucro) teme que la transición a un modelo con fines de lucro pueda acarrear problemas legales y políticos, y no acepta ese cambio.

Las diferencias no pudieron resolverse, y ECC simplemente se fue. El 9 de enero, Josh Swihart fundó oficialmente una nueva compañía con fines de lucro, CashZ, centrada en desarrollar productos de cartera de Zcash y en la implementación comercial. Su objetivo es claro: mediante un modelo de negocio sostenible, convertir Zcash en un ecosistema que abarque a miles de millones de usuarios.

La reacción del mercado a esta noticia fue bastante directa: el precio de Zcash cayó un 20%. Esta caída por sí sola ya indica el problema: los inversores están preocupados por la salida en masa del equipo de desarrollo principal, y la estabilidad del ecosistema ha sido cuestionada. Cómo afectará esta separación de poderes al futuro de Zcash, todavía hay que seguir observándolo.

ZEC-1,21%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

HappyMinerUncle

· hace21h

Otra vez la misma historia, sin fines de lucro vs con fines de lucro, parece que ningún proyecto puede escapar a esta maldición. La caída del 20% lo dice todo, esta operación realmente ha dañado la confianza del mercado. --- Josh, este tipo, quiere aprovechar la recuperación de las criptomonedas para hacer un movimiento importante, pero ¿quién paga las consecuencias de la separación? --- Un modelo de negocio sostenible suena bien, pero todo depende de si el equipo realmente puede implementarlo. De lo contrario, será otra partida de juego de capital. --- El camino de las monedas de privacidad ya es difícil, y ahora se están dividiendo a sí mismas, ¿quién puede soportar eso? --- El grupo Bootstrap es demasiado conservador, pero que ECC se vaya así, sin esperar la reacción de la comunidad, también parece un poco impaciente. --- El sueño de una ecosistema con miles de millones de usuarios suena muy grandioso, pero primero hay que mantener la confianza de los inversores existentes. --- Para ser honesto, todavía tengo bastante confianza en esta separación, la competencia trae vitalidad, pero a corto plazo, ciertamente, habrá que soportar volatilidad.

Ver originalesResponder0

LoneValidator

· 01-09 09:55

Otra vez este tipo de drama interno, ya me tiene aburrido. Sin fines de lucro vs con fines de lucro, en realidad es la vieja confrontación entre idealismo y realismo. Cuando el equipo central se retira, el precio se desploma un 20%, ¿qué más hay que observar? El mercado ya ha votado, está bien. CashZ suena como un nombre improvisado, ¿realmente puede crear un ecosistema de mil millones de usuarios? ¿O solo es una lucha por el poder? Con tanta división, ¿cuánto tiempo podrán mantener la ventaja de privacidad de Zcash? No vaya a ser que luego sean superados por otras criptomonedas.

Ver originalesResponder0

ForkLibertarian

· 01-09 09:49

20%跌幅...Esta es la forma en que el mercado dice "No confío en sus peleas internas" Otro buen proyecto arruinado por disputas internas, realmente frustrante No se puede gestionar la financiación en un marco sin fines de lucro, y cambiar a uno con fines de lucro da miedo a los problemas... esa es la norma en crypto, es muy difícil de coordinar ¿Puede CashZ salvar la situación? Parece poco optimista La división siempre es así, parece por libertad, pero al final el ecosistema se divide y los inversores pierden dinero... ya hemos visto esto demasiadas veces ¿Podrá Josh dar un buen paso o será otro proyecto abandonado?

Ver originalesResponder0

GasDevourer

· 01-09 09:46

Otra vez una historia de lucha por el poder, esta vez ZEC realmente está en picada --- Vaya, todo el equipo central se ha ido, ¿y qué se puede hacer con eso? --- No lucrativo vs lucrativo, en realidad es idealismo contra realidad, al final el idealismo perdió --- La caída del 20% refleja claramente el pánico del mercado, la confianza es realmente frágil --- ¿Puede CashZ salvar a ZEC? Tengo dudas, la división nunca es una buena señal --- La operación de Josh, parece como si él mismo se hubiera disparado en el pie --- Cuestionan la estabilidad del ecosistema, se dice de manera muy suave, pero en realidad va a fracasar --- Si es difícil conseguir financiamiento, entonces hay que hacer lucrativo, entiendo esa lógica, pero claramente el mercado no lo acepta --- Esperemos a ver qué pasa después, pero la fama de ZEC realmente se ha desvanecido

Ver originalesResponder0

MetaLord420

· 01-09 09:45

Otro gran éxodo del equipo central, esta vez Zcash se ha acabado --- Josh dice que hay que obtener beneficios, la junta dice que no, ¿y el resultado? ¿Se ha disuelto? Es demasiado típico --- Una caída del 20% no es una broma, el mercado ya había emitido un voto en contra --- Entiendo que la financiación sin fines de lucro pueda ser un cuello de botella, pero dejarlo así también es demasiado radical --- ¿Puede CashZ salvar la situación? Parece más el comienzo de una lucha interna --- Parece una lucha por el poder, el proyecto se ha dividido --- ¿Estabilidad ecológica? Ja, ¿estás bromeando? --- ¿Dificultades de financiación? Los mecanismos de incentivos no son flexibles... ¿Cuántas veces has oído esa excusa? --- ¿Crear una nueva empresa directamente? ¿La jugada de ECC es por rabia o realmente tiene un plan B?

Ver originalesResponder0

NftBankruptcyClub

· 01-09 09:43

Vaya, otra vez una gran pelea interna, ¿Zcash está acabado? La retirada del equipo central hizo que el precio cayera un 20%, los inversores estaban completamente atónitos --- Josh simplemente se fue y creó CashZ, este tipo es realmente valiente, pero... Entiendo que la no rentabilidad pueda ser un cuello de botella, ¿pero cambiar a un modelo con beneficios puede salvar el mundo? ¿No es demasiado ingenuo? --- La preocupación por Bootstrap en realidad no está mal, el modelo de rentabilidad realmente puede causar problemas, pero aferrarse a un estanque muerto tampoco es la solución, parece que los días de las monedas de privacidad se vuelven cada vez más difíciles --- La caída del 20% es bastante honesta, el mercado votó con su dinero, lo que indica que los inversores en realidad no tienen confianza --- ¿CashZ va a crear un ecosistema con decenas de millones de usuarios? Mejor primero recuperen la confianza en Zcash, con el estado actual, ¿quién se atreve a apostar?

Ver originalesResponder0

SelfMadeRuggee

· 01-09 09:33

Otra lucha por el poder... ¿Organización sin fines de lucro vs con fines de lucro? Este tipo de enfrentamientos ya se ha visto muchas veces en crypto, ja. --- El equipo de zcash se fue y formó su propia compañía, solo quiero preguntar, ¿es confiable esta nueva empresa CashZ? Parece un poco a la moda. --- Una caída del 20%, claramente una votación del mercado, indica que todos no ven con buenos ojos este split. --- Las restricciones de las organizaciones sin fines de lucro son realmente molestas, pero ¿la comercialización puede resolver los problemas? No estoy tan seguro. --- Jaja, la jugada de Josh Swihart esta vez fue bastante dura, se fue sin más, empezó de nuevo, tiene bastante valor. --- Siento que esta división de Zcash no es una buena señal para el futuro de las monedas de privacidad... --- ¿CashZ? Este nombre suena un poco... ¿poco serio? ¿Solo yo tengo esa impresión?

Ver originalesResponder0

0xLuckbox

· 01-09 09:26

El equipo de desarrollo principal ha huido en conjunto, una caída del 20% es leve. Hemos escuchado demasiadas historias de transformación de no lucrativo a lucrativo, ¿y al final qué pasa? Otra vez, una nueva compañía, una nueva visión, nuevas promesas, pero ¿dónde está el dinero? ¿Y el ecosistema? ¿Cuántas personas todavía usan Zcash...

Ver originalesResponder0