Для проектів із тривалим життєвим циклом є одна ідея, яку можна спробувати — не сприймати заробіток як щось швидкоплинне, а перетворити це на щоденну звичку, що принесе стабільність. Особливо для дрібних інвесторів, які не мають багато часу та коштів для глибокого дослідження, цей підхід є цілком життєздатним.
Основна логіка дуже проста: не вкладайте все в один напрямок, розділіть капітал на кілька частин, користуйтеся одним гаманцем деякий час, а потім змінюйте його, крутячи їх по черзі. Таким чином, навіть якщо один з адрес буде під контролем або проект знеціниться через аірдроп, ви не втратите всі кошти. Навпаки, у цьому процесі поступово накопичуються низьколіквідні активи для довгострокового утримання — іноді саме це і є найпростіша гарантія безпеки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenVelocityTrauma
· 12год тому
Цей набір розподілених щоденних перевірок дійсно бездоганний, просто дуже випробовує терпіння людини, я часто забуваю переключати гаманці, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlyingLeek
· 01-09 10:50
Чорт, ця ідея з обертальним гаманцем дійсно крута, набагато краще, ніж мій попередній all-in, коли мене зловили на ризик-менеджменті і я втратив все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumDegen
· 01-09 10:49
ngl це просто костюм ризик-менеджменту для людей, які не можуть собі дозволити бути ліквідованими... що фактично стосується всіх нас лол. Що стосується обертання гаманця? це просто каскадне зменшення невеликих збитків замість одного великого капітуляції, але я поважаю цю структуру копіуму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 01-09 10:49
Ей, ця операція дійсно має сенс, набагато надійніше, ніж all-in.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 01-09 10:45
Вау, ця логіка дійсно ясна, але все одно потрібно дивитися, наскільки проект надійний...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 01-09 10:27
Привіт, ця ідея з ротацією кількох гаманців дійсно надійна, набагато більш обачна, ніж група all-in
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 01-09 10:25
Ця ідея ротації децентралізованих гаманців дійсно набагато надійніша, ніж all-in, бо боязно, що під час виконання знову випадково натиснеш на якийсь альткоїн.
Для проектів із тривалим життєвим циклом є одна ідея, яку можна спробувати — не сприймати заробіток як щось швидкоплинне, а перетворити це на щоденну звичку, що принесе стабільність. Особливо для дрібних інвесторів, які не мають багато часу та коштів для глибокого дослідження, цей підхід є цілком життєздатним.
Основна логіка дуже проста: не вкладайте все в один напрямок, розділіть капітал на кілька частин, користуйтеся одним гаманцем деякий час, а потім змінюйте його, крутячи їх по черзі. Таким чином, навіть якщо один з адрес буде під контролем або проект знеціниться через аірдроп, ви не втратите всі кошти. Навпаки, у цьому процесі поступово накопичуються низьколіквідні активи для довгострокового утримання — іноді саме це і є найпростіша гарантія безпеки.