Один и тот же горячий событие, в экосистеме Sol может набрать миллион просмотров, а в BSC — остаться в тени.
В чем разница? Очень просто — разные культуры цепочек создают разную почву для формирования общественного мнения. Сообщество Sol готово к эмпатии, BSC больше ценит "прибыль". Ваши привлеченные KOL могут вообще не говорить за вас, взаимодействие с ними — это трудоемкий процесс.
Ваши 16 тысяч просмотров? Это результат настойчивых усилий розничных инвесторов. Возможно, они не так рациональны, скорее — руководствуются совестью.
Вот в чем суть: способность к нарративу напрямую определяет популярность проекта, а почва сообщества — может ли история укорениться. В экосистемах с разной идеологией один и тот же сюжет может иметь совершенно разные исходы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ser_ngmi
· 01-09 10:46
Эмоции розничных инвесторов в экосистеме SOL очень насыщены, на BSC все уже давно опытные игроки.
Если колл-участники не сотрудничают, это просто абсурд, за деньги требуют выбирать задания.
Настойчиво набрать 160 000 — это настоящие фанаты.
Наратив действительно ценен, но почва сообщества — это основа.
Реализм BSC действительно великолепен, горячие темы — горячие картофелины, никто не осмелится их брать.
Честность розничных инвесторов ценна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NightAirdropper
· 01-09 10:41
Здесь действительно есть магия Sol, BSC — это реализм
Маленькие инвесторы более честны, чем KOL, это больно
Говоря откровенно, причина в разной тональности сообщества, их невозможно просто скопировать
Хороший нарратив действительно решает жизнь и смерть
Люди BSC — скупые, а Sol наоборот более смелы в играх
Одинаковая история, два совершенно разных исхода в двух экосистемах, абсурд
Кто-то знает, что KOL берут деньги и не делают работу
Грунт сообщества определяет всё, эта точка зрения задела
Настойчивое создание хайпа со стороны мелких инвесторов оказывается самым настоящим, иронично
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTHoarder
· 01-09 10:37
Это реальность, команда BSC слишком прагматична, действительно.
Сообщество Sol готово платить за мечту, BSC ценит только деньги.
Розничные инвесторы — настоящие фанаты, KOL — только чтобы срезать урожай.
Нарратив, по сути, всё равно зависит от признания сообщества, без подходящей почвы даже самая хорошая история бесполезна.
Sol действительно обладает магией, BSC — это чистая экономика, без лишних чувств.
Разве это не судьба Web3, деньги всегда побеждают идеалы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatigue
· 01-09 10:33
sol экосистема — это азарт, на BSC всё слишком прагматично, мелкие инвесторы — настоящие герои
Коучи на BSC — это в основном жадные люди, честно говоря, всё зависит от совести мелких инвесторов
Та же история в другой экосистеме — это совершенно разные вещи, нарративы действительно удивительны
Разная почва, даже самые красивые цветы не вырастут
Сообщество sol действительно очень сплочённое, на BSC всё сводится к деньгам, ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityJanitor
· 01-09 10:23
sol действительно обладает атмосферой сообщества, bsc — это просто поле интересов
Розничные инвесторы — настоящие распространители, kol давно превратились в инструмент
Вот в чем разница: один рассказывает истории, другой — деньги
На стороне bsc трафик мертвый, без огня
Культура сообщества решает все, ничего не поделаешь
Один и тот же горячий событие, в экосистеме Sol может набрать миллион просмотров, а в BSC — остаться в тени.
В чем разница? Очень просто — разные культуры цепочек создают разную почву для формирования общественного мнения. Сообщество Sol готово к эмпатии, BSC больше ценит "прибыль". Ваши привлеченные KOL могут вообще не говорить за вас, взаимодействие с ними — это трудоемкий процесс.
Ваши 16 тысяч просмотров? Это результат настойчивых усилий розничных инвесторов. Возможно, они не так рациональны, скорее — руководствуются совестью.
Вот в чем суть: способность к нарративу напрямую определяет популярность проекта, а почва сообщества — может ли история укорениться. В экосистемах с разной идеологией один и тот же сюжет может иметь совершенно разные исходы.