2026-01-09 10:24:28

Pourquoi repartir de zéro dans la conception de l'environnement d'exécution

Le véritable goulot d'étranglement ne se situe pas au niveau de l'application, mais dans l'environnement d'exécution sous-jacent.

Réfléchissez, pourquoi est-il si difficile de faire de la protection de la vie privée ou d'exécuter une logique financière complexe sur une blockchain ? Beaucoup rejettent la faute sur la conception spécifique de l'application, mais en réalité, le problème vient de là — l'environnement d'exécution de base n'a pas pris en compte ces besoins dès le départ.

Quelle est la faiblesse commune des architectures anciennes ? Toutes les calculs doivent être effectués de manière transparente et publique. Une fois cette décision prise, tout le reste en dépend. Vous voulez ajouter de la confidentialité ? Impossible, chaque étape doit être exposée. Vous souhaitez exécuter des contrats financiers complexes ? Également impossible, l'architecture n'a tout simplement pas été optimisée pour cela.

Plutôt que de continuer à appliquer des patchs dans ce cadre, il vaut mieux repenser complètement l'environnement d'exécution — faire de la confidentialité une caractéristique native, et faire des calculs complexes une priorité. C'est la véritable solution pour s'attaquer à la racine du problème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeCrybaby

· 01-10 07:13

C'est tellement vrai, en ce moment, une tonne de projets construisent sur de la boue, pas étonnant que ce soit si lent. C'est le problème fondamental, sans une refonte de l'architecture sous-jacente, il n'y a vraiment pas de salut. Eh, je voulais juste demander, y a-t-il une équipe qui travaille vraiment sur ce sujet ou est-ce que tout le monde fait que des promesses en l'air ? L'architecture décide de tout, la blockchain d'aujourd'hui ressemble à un champion de course avec une jambe artificielle, peu importe le nombre de patchs, ça ne sert à rien. Pfff, encore un discours récurrent, qui agit vraiment ? On entend parler de la refonte de l'environnement d'exécution depuis cinq ans, quand pourra-t-on voir une version utilisable ?

Voir l'originalRépondre0

degenwhisperer

· 01-09 12:02

En résumé, peu importe le nombre de correctifs, cela ne pourra pas sauver cette architecture défectueuse.

Voir l'originalRépondre0

DataOnlooker

· 01-09 10:53

Après toutes ces années à faire des patchs, il aurait dû passer à l'étape suivante depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 01-09 10:42

Ce n'est pas faux, actuellement de nombreux projets se contentent de coller des pansements sur un système obsolète. Le vrai problème, c'est la dépendance au cheminement initial. La façon dont c'était conçu au début a fini par tout verrouiller. Laissez tomber, on ne peut pas tout réparer avec des patchs, il faut tout recommencer à zéro. Une mauvaise conception de l'architecture, même la meilleure application ne servira à rien. Repenser la structure de fond en comble, c'est la vraie voie à suivre.

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdviser

· 01-09 10:40

En fin de compte, ce sont toujours les infrastructures qui ne sont pas bien faites, on continue à utiliser des choses dépassées pour faire face.

Voir l'originalRépondre0

ZenZKPlayer

· 01-09 10:38

Ce n'est pas faux, la plupart des chaînes sont actuellement en train de faire des réparations et des correctifs, traitant les symptômes sans s'attaquer à la racine du problème.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e19e9c10

· 01-09 10:35

Tu as raison, après tout ce temps, continuer à patcher n'a vraiment aucun sens. Si on ne change pas la base, peu importe combien de ressources on dépense, ça ne servira à rien.

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressHunter

· 01-09 10:29

Honnêtement, il aurait fallu abandonner l'idée de patchs depuis longtemps, si la base est pourrie, peu importe combien d'innovations on apporte, ça ne servira à rien.

Voir l'originalRépondre0