SHIB perd-il du terrain ? La réalité préoccupante derrière le déclin de la crypto-mème

L’attrait de Shiba Inu en tant qu’investissement à long terme se détériore rapidement. Alors que les mouvements de prix superficiels montrent des gains modestes, une analyse plus approfondie révèle des faiblesses fondamentales : effondrement des brûlages de tokens, développement de l’écosystème au point mort et opacité persistante de la gouvernance. Ces problèmes dressent un tableau préoccupant pour les détenteurs qui parient sur l’avenir du projet.

Le problème d’offre dont personne ne veut parler

Lorsque SHIB a été lancé en 2020 avec 1 quadrillion de tokens, la feuille de route se concentrait sur un brûlage agressif de tokens pour réduire la pression sur l’offre. Aujourd’hui, cette stratégie est pratiquement abandonnée. Les taux de brûlage ont chuté de façon spectaculaire — les données récentes montrent une baisse vertigineuse de 89,96 % de l’activité de brûlage sur 24 heures, avec seulement 1,09 million de tokens envoyés dans des portefeuilles morts.

Pour mettre cela en perspective, la communauté célébrait autrefois des milliards de tokens brûlés chaque jour. Maintenant, le projet peut à peine gérer des millions. Avec encore 589,24 trillions de tokens en circulation, la justification mathématique d’une compression significative de l’offre a disparu. Pour les investisseurs ayant cru à la « narrative déflationniste », cela représente une promesse fondamentalement brisée.

L’action actuelle du prix reflète cette morosité. SHIB se négocie autour de 0,000007502 $, en hausse de 2,3 % par jour, mais la situation sur un mois raconte la vraie histoire : une baisse de 12,4 % en 30 jours et de 64,5 % depuis janvier. L’écart entre le bruit quotidien et la détérioration à long terme ne pourrait être plus grand.

Shibarium : quand l’infrastructure devient un passif

En août 2023, l’équipe Shiba Inu a présenté Shibarium comme un hub de développement Layer-2 avec de grandes ambitions. Dix-huit mois plus tard, le projet reste un exemple de potentiel non réalisé. Le réseau existe, mais l’adoption reste anémique. Les projets lancés sur Shibarium sont inactifs. Les tokens frères BONE, LEASH et TREAT ont une utilité minimale.

L’écosystème est devenu une collection d’annonces reportées. SHIB : The Metaverse n’a pas encore été lancé malgré les promesses pour 2024. La marketplace SHIB n’a pas vu le jour. La blockchain de confidentialité Layer-3 est en développement perpétuel. Ce n’est pas un glissement progressif — c’est un arrêt systématique du projet.

Pour aggraver la situation, la direction a tenté de diversifier l’attention en promouvant des projets basés sur Solana comme Hachi via des canaux officiels. Plutôt que de renforcer la fidélité, ces mouvements ont déclenché une réaction négative de la communauté, certains membres arguant que la diversification dilue l’attention et le capital du noyau de l’écosystème SHIB.

La crise de transparence s’aggrave

Peut-être le plus dommageable est l’opacité persistante entourant la gouvernance et la prise de décision de SHIB. Depuis ses débuts, les développeurs principaux ont opéré sous pseudonymes. Même lorsque shytoshi kusama — la figure la plus visible du projet — apparaît en public, c’est derrière des identités déguisées et des communications cryptiques.

Le dialogue direct entre l’équipe et la communauté s’est dégradé. Les principaux contributeurs ont considérablement ralenti leur activité sur X, certains comptes étant devenus inactifs. Pour un projet revendiquant des principes décentralisés, ce vide de communication donne une impression de centralisation.

L’exploitation de Shibarium — qui a entraîné des pertes de fonds — a mis en lumière cette rupture de transparence. L’équipe a simplement cessé de répondre aux questions concernant la récupération des fonds. Laisser les investisseurs dans l’ignorance d’un incident de sécurité majeur n’est pas une simple défaillance de gouvernance ; c’est une érosion de la confiance institutionnelle.

Ce que cela signifie pour l’avenir

Shiba Inu fait face à une crise d’identité. Il est encore perçu comme une meme coin par le marché, mais tente de construire une infrastructure sérieuse. shytoshi kusama a laissé entendre des projets liés à l’IA, mais sans détails ni calendrier d’exécution, ces annonces sonnent creux.

La réalité mathématique est impitoyable : sans brûlage agressif de tokens, l’expansion de l’offre reste un obstacle. Sans produits livrés, le récit de l’écosystème s’effondre. Sans une gouvernance transparente, la confiance des investisseurs particuliers s’érode davantage. Pour les investisseurs à long terme, ces défis ne sont pas cycliques — ce sont des problèmes systémiques structurels qui nécessitent plus qu’un optimisme marketing pour être résolus.