Цікаве явище: останнім часом кілька нових криптопроектів, за якими я слідкую, мають досить різні способи залучення спільноти — більшість людей досліджують самостійно, обговорюють ідеї у невеликих групах, рідко можна побачити, щоб деякі великі впливові особи явно натякали на "займатися цим".



Чесно кажучи, це здається більш здоровим. Коли потік інформації не залежить від єдиного джерела підтримки та створення громадської думки, якість інформаційного розриву стає природно більш справжньою, а рішення учасників — більш незалежними.

Але чесно кажучи, як роздрібний інвестор, я також залишаюся в режимі спостереження. Чи має проект потенціал — це одне, але головне — як влаштовані мотиваційні механізми та розподіл токенів. Попит легко можна роздути, але справжній дохід, який потрапить до кишені роздрібних інвесторів, залежить не від популярності теми, а від того, чи зможе економічна модель працювати. Це питання, яке потрібно обов’язково враховувати перед участю у будь-якому проекті.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
VirtualRichDreamvip
· 22год тому
Говорячи по суті, відсутність підтримки від мега-впливовців насправді дає більшу ясність, принаймні не доводиться гнатися за трендом і не потрапляти під роздачу. Якщо економічна модель не працює — все марно, я бачив занадто багато проектів, що тримаються лише на гаймі. Дискусії в невеликих групах — це фактично своєрідна оптимізація інформації, маю мерзоту слухати ті "йдемо-йдемо-йдемо" філераби. Механізми стимулювання потребують серйозної перевірки, більшість людей взагалі не розбираються перед входом. Честно кажучи, якщо сучасний проек спирається на авторитет мега-впливовців — я одразу маю питання. Коли ніхто не нав'язує позицію — спокійніше. Рішення, прийняте на основі власного дослідження, — це твоє рішення. Розподіл токенів — ключовий момент, від якого залежить, зароблять чи здерибаються рядові учасники. Гайм = здерибування, просто й брутально, але правда. Замість натяків від мега-впливовців я хочу бачити дизайн tokenomics у вайтпейпері. Така здорова атмосфера дискусій рідкістна, але це свідчить, що люди починають думати головою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_earlyvip
· 01-11 13:49
Відсутність підтримки від великих впливових осіб — це навпаки добре, це означає, що ця хвиля новачків починає вчитися розуміти Проекти, у яких економічна модель не працює, навіть якщо вони гарячі, — це марна справа, це справжня істина Малий інвестор має дивитися на tokenomics, не дозволяйте історіям вас знищити
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTherapistvip
· 01-10 13:14
ngl ця відсутність просування інфлюенсерами насправді є психологічним проривом... ми спостерігаємо за зменшенням ринкової тривоги у реальному часі. коли FOMO перестає бути організованим, емоційна волатильність просто... зменшується, розумієш?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomicsvip
· 01-09 10:57
чесно кажучи, фільтр токеноміки відокремлює справжніх інвесторів від TA-лarpers... більшість людей навіть не зроблять базовий аналіз грошового потоку перед тим, як вкластися lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobiavip
· 01-09 10:56
Немає великих впливових осіб, які задають тренд, я вважаю, що це дійсно набагато зручніше Справжні прибуткові проєкти взагалі не потребують чийогось голосу, економічна модель сама говорить за себе Я вже давно втомився від тієї схеми «зрізання цибулі», все одно потрібно самостійно розбиратися з механізмом розподілу токенів Ця хвиля спільноти здається надійною, хоча й не така популярна, як раніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTradervip
· 01-09 10:47
Економічна модель не працює — все марно, бачив занадто багато проектів із популярністю, які мають погані економічні моделі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChainvip
· 01-09 10:30
Я вважаю, що це справжня раціональність. Проекти без великих впливових осіб, які задають тренд, насправді допомагають краще побачити істину. Економічна модель визначає все. Навіть найгарячіші теми не врятують погані монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити