2026-01-09 10:27:16

Por que escolher Feeling Coding?

Esta lógica é na verdade muito simples — se você realmente entender bem um mercado e puder explicar claramente seu produto em uma frase, então você não precisa contratar uma equipe de desenvolvimento inteira para dividir os lucros do projeto.

Essa é a ideia central de alguns projetos emergentes de Web3. Uma equipe pequena e eficiente, desde que tenha o direcionamento correto, ritmo acelerado e uma apresentação clara do produto, geralmente consegue iterar mais rapidamente e aproveitar as oportunidades de mercado de forma mais eficiente do que equipes grandes e inchadas. Uma posição simples muitas vezes significa uma execução mais forte e um modelo de negócio mais claro.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

YieldChaser

· 5h atrás

Um produto que pode ser explicado em uma frase é realmente mais confiável do que aqueles documentos cheios de floreios

Ver originalResponder0

ProveMyZK

· 9h atrás

Não poderia estar mais de acordo, grandes equipas acabam por prejudicar a eficiência, é exatamente por isso

Ver originalResponder0

MetaverseMigrant

· 22h atrás

Muito bem, equipes pequenas são realmente mais ágeis, só tenho medo de cometer erros na direção.

Ver originalResponder0

BlockTalk

· 01-09 10:57

Muito bem, a ideia de uma pequena equipa conseguir competir com uma grande equipa já foi realmente comprovada no Web3 Ser grande e completo acaba por se tornar um peso, de verdade

Ver originalResponder0

degenonymous

· 01-09 10:57

Falando a verdade, equipes pequenas são realmente mais ágeis do que equipes grandes, mas o pressuposto é entender de fato o mercado ngl essa teoria soa bem, mas já vi muitos projetos que, apesar de uma frase, acabaram fracassando Posicionamento claro ≠ conseguir ganhar dinheiro, a força de execução é que é o verdadeiro problema Tem uma sensação um pouco idealista, mas certamente é mais confiável do que aqueles projetos de PPT Mas a sensação de chamar isso de codificação... quem foi que inventou, soa um pouco abstrato

Ver originalResponder0

AirdropChaser

· 01-09 10:55

Não há nada de errado no que foi dito, essa é a lógica de simplificar a administração com tropas de elite. Equipes grandes acabam se tornando um peso. Parece ideal, mas na realidade equipes pequenas muitas vezes morrem mais rápido. Um produto que pode ser explicado em uma frase... essa exigência é realmente alta, a maioria dos projetos não consegue. Ser pequeno e de qualidade, que seja pequeno e de qualidade mesmo, o mais importante é ter algo de verdade, senão, por mais refinado que seja, não adianta nada. Essa lógica está correta, mas a maior armadilha é a capacidade de execução, não basta só falar, é preciso praticar.

Ver originalResponder0

MissedAirdropBro

· 01-09 10:53

Certo, essa lógica é realmente excelente, uma equipa pequena e eficiente realmente supera aquelas grandes corporações inchadas. Uma frase consegue explicar o produto, os lucros devem ser compartilhados com quem os gera. Estou otimista com essa capacidade de execução.

Ver originalResponder0

LightningPacketLoss

· 01-09 10:52

Um produto que pode ser explicado em uma frase realmente não precisa de uma equipe enorme.

Ver originalResponder0

0xSoulless