2026-01-09 10:28:51

Últimamente mucha gente pregunta: ¿la minería es realmente justa? ¿Los proyectos realmente usarán las ganancias de la industria para recomprar tokens? ¿No estarán las autoridades acumulando en secreto una gran cantidad de fichas?

Estas preocupaciones en realidad son muy normales. Pero desde la situación actual, los voluntarios tempranos ya poseen una cantidad razonable de tokens basándose en el mecanismo de minería, además todos tienen el consenso de no vender, lo que convierte a estas personas en el equipo de supervisión mutua más fuerte. Los voluntarios no están aquí para buscar beneficios, ellos son en realidad creyentes, y esta fuerza organizativa es muy difícil de sacudir.

Por supuesto, lograr una descentralización total en todos los aspectos no es realista. ¿Cuál es la verdadera dirección futura? Tiene que ser una combinación de descentralización y centralización — tomando la descentralización como el motor principal, y usando la centralización para complementar los servicios. Solo así el proyecto podrá expandirse verdaderamente a todos los sectores y realizar transformaciones disruptivas en los modelos tradicionales.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketGardener

· hace13h

Suena bien, pero ¿los voluntarios realmente no abandonan? Dudo de ello. He escuchado esa misma narrativa del equipo del proyecto demasiadas veces, al final los primeros creyentes no terminaron atrapados. El modo híbrido suena bien, pero la pregunta es quién supervisará ese "centralizado". ¿La fe vale algo, o depende del precio de la moneda?

Ver originalesResponder0

OnchainDetectiveBing

· 01-09 10:56

Honestamente, esta lógica suena bastante idealista, pero ¿los creyentes realmente podrán resistir la tentación? En cuanto a la autodisciplina de los voluntarios en las primeras etapas de no vender, tengo algunas dudas. ¿Qué pasa cuando el precio de la moneda sube diez veces? La estrategia de combinar centralización y descentralización la he visto muchas veces, y al final, ¿quién tiene más poder es quien manda. ¿Y cómo se supervisa una promesa de recompra? Por cierto, ¿de verdad han visto alguna vez una billetera oficial? Pero el hecho de que los voluntarios tengan ese estatus realmente puede crear restricciones, esa sí que es una idea novedosa. Tanto la confianza total como la desconfianza total no son realistas, encontrar un punto de equilibrio quizás sea la solución. El fairness del mecanismo de minería en sí depende de los detalles de la distribución de beneficios. El equipo que se supervisa mutuamente suena bien, pero tengo miedo de que si la confianza se rompe, el equipo también se disuelva.

Ver originalesResponder0

WalletDetective

· 01-09 10:53

Los voluntarios tempranos son realmente los mejores supervisores, mucho más confiables que los propios oficiales que presumen de ello.

Ver originalesResponder0

ImpermanentSage

· 01-09 10:29

¿Es justo o no el sistema de minería? En realidad, depende de quién tenga más fichas ¿Los creyentes se autovigilan? Suena bastante ideal, pero la historia siempre se repite La combinación de descentralización y centralización... hmm, suena como si quisieran tenerlo todo La verdadera cuestión es, ¿los voluntarios realmente no se dejan tentar? ¿Los que minaron en los primeros días todavía mantienen sus posiciones? Tengo mis dudas

Ver originalesResponder0