Deux jours après le financement, une vulnérabilité critique a été découverte. Babylon pourra-t-il réparer cette bombe à consensus avant le T2 ?

Babylon vient tout juste d’obtenir un investissement de 15 millions de dollars de la part d’a16z le 7 janvier, et le 9 janvier, une faille de sécurité a été révélée. Ce n’est pas une coïncidence, mais le reflet de la réalité des projets d’infrastructure à haut risque — les problèmes de sécurité ne sont souvent découverts qu’après le financement. Cette vulnérabilité concerne le mécanisme de consensus central de Babylon, et si elle n’est pas corrigée rapidement, elle pourrait affecter la stabilité de l’ensemble du réseau.

Détails techniques de la vulnérabilité

Cette faille se situe dans le schéma d’extension de vote BLS de Babylon, qui est un composant clé de la signature de blocs. Plus précisément :

• La vulnérabilité permet à un validateurs malveillant de omettre délibérément le champ de hachage du bloc lors de l’envoi de l’extension de vote
• Le rôle du champ de hachage du bloc est d’informer les autres validateurs des blocs qu’ils soutiennent réellement
• Omettre ce champ empêche le validateurs de confirmer l’objet de leur vote, compromettant la transparence du consensus

Cela peut sembler un petit problème, mais dans le contexte du consensus blockchain, c’est comme si lors du vote, le candidat n’était pas indiqué — tout le processus de vote devient invalide.

Impact potentiel

Selon les avertissements des développeurs, cette vulnérabilité est particulièrement critique lors de la transition entre epochs (période clé de changement de phase du réseau) :

Un validateurs malveillant pourrait exploiter cette faille pour faire planter les autres validateurs lors de la vérification du consensus à la frontière des epochs. Si plusieurs validateurs sont affectés simultanément, la vitesse de génération des blocs du réseau pourrait ralentir considérablement. C’est fatal pour un protocole de staking — les utilisateurs verraient leurs revenus diminuer en raison de la baisse de la fréquence des blocs.

Pour l’instant, aucune description d’exploitation réelle de cette faille n’a été publiée. Cela signifie soit que la faille n’a pas encore été découverte par des acteurs malveillants, soit qu’elle a été trouvée mais pas encore exploitée. Dans les deux cas, cela souligne l’urgence de la correction.

Coïncidence entre financement et découverte

Le calendrier est intéressant : Babylon aurait probablement effectué un audit de code avant la levée de fonds, mais la faille est toujours présente dans le code. Cela reflète deux réalités :

1. Même après audit, des vulnérabilités peuvent subsister. C’est fréquent dans les protocoles cryptographiques complexes — le schéma BLS lui-même est complexe, tout comme la logique d’extension de vote.

2. Les audits après financement sont souvent plus rigoureux. a16z ayant investi une somme importante, il est logique qu’ils exigent une vérification de sécurité approfondie, ce qui pourrait expliquer la découverte de la faille deux jours après la levée de fonds.

Impact sur l’écosystème Babylon

À court terme, le marché pourrait réagir. Les détenteurs de BABY pourraient s’inquiéter de l’impact de cette faille sur le calendrier du projet. Mais à long terme, tout dépend de plusieurs facteurs :

Vitesse de correction : Babylon doit corriger la faille avant l’intégration avec Aave prévue au Q2. Si un patch est publié en une ou deux semaines, l’impact sera limité. Si cela prend plusieurs mois, cela pourrait retarder l’intégration.

Qualité de la correction : Corriger la faille ne suffit pas, il faut aussi s’assurer qu’aucune nouvelle vulnérabilité n’est introduite. Cela nécessitera un audit supplémentaire.

Confiance du marché : La divulgation rapide de la faille par l’équipe est positive, cela montre leur responsabilité. Mais si des problèmes similaires se répètent, la confiance des investisseurs pourrait en pâtir.

Conclusion

Cette faille de Babylon n’est pas critique au point d’être fatale, mais elle est essentielle. Elle rappelle à toute l’industrie que, pour des projets d’infrastructure comme le staking de Bitcoin, la sécurité doit être la priorité absolue. Un financement de 15 millions de dollars est une reconnaissance, mais si le code n’est pas sécurisé, cet argent ne sert à rien.

Techniquement, la découverte de cette faille est une étape normale dans le développement de systèmes complexes — il y aura toujours des omissions. La clé est la manière dont l’équipe réagit. Babylon doit maintenant prouver qu’elle peut résoudre rapidement et complètement ce problème, tout en mettant en place des mesures pour éviter que cela ne se reproduise. La suite doit se concentrer sur la progression des correctifs et le calendrier d’intégration avec Aave au Q2.