Pourquoi Charles Hoskinson croit que Cardano offre ce qu'Ethereum ne peut pas fournir

Dans une discussion récente et candide, le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a exposé sa vision de la technologie blockchain tout en soulevant de sérieuses questions sur la viabilité à long terme d’Ethereum. La conversation a également mis en lumière le parcours de Hoskinson dans la cryptomonnaie et sa décision de se séparer de l’un des projets les plus en vue de l’industrie.

Le chemin vers la crypto : de la monnaie saine à Bitcoin

L’entrée de Hoskinson dans l’espace des cryptomonnaies remonte aux fondements philosophiques posés dans sa jeunesse. Sa curiosité pour les concepts de « monnaie saine » s’est cristallisée lors de la campagne de Ron Paul en 2007, marquant le début de sa quête intellectuelle. Bien que Bitcoin ait émergé dans son radar vers 2010, Hoskinson n’a pas immédiatement reconnu son importance. Le tournant est survenu à travers une série d’événements : le lancement du marché Silk Road en 2013, la résilience de Bitcoin après l’absence de son créateur, et la crise financière à Chypre. Ces développements l’ont convaincu du potentiel révolutionnaire de Bitcoin et l’ont transformé en un défenseur dévoué de la cryptomonnaie.

L’ère Ethereum et le départ stratégique

En tant que l’un des huit membres fondateurs d’Ethereum, Hoskinson a joué un rôle clé dans le développement initial du réseau. Son départ eventual du projet offre des leçons précieuses aux entrepreneurs en blockchain en herbe. Hoskinson souligne que les startups avec un nombre excessif de fondateurs rencontrent des défis de coordination et des cadres décisionnels peu clairs. Il prône une équipe fondatrice allégée avec des accords bien définis pour éviter de futurs différends et un décalage stratégique.

Cardano comme l’évolution de la promesse initiale d’Ethereum

Plutôt que de positionner Cardano comme une couche-1 concurrente, Hoskinson la présente comme la continuation naturelle de la vision initiale d’Ethereum. Il met en avant les avantages architecturaux de Cardano : le modèle Extended UTXO pour une programmabilité améliorée, les mécanismes de staking liquide non custodial, et la gouvernance intégrée en chaîne. Ces choix de conception répondent aux limitations que Hoskinson considère comme fondamentales aux contraintes actuelles d’Ethereum.

Les vulnérabilités structurelles d’Ethereum

La revendication la plus provocante de Hoskinson concerne l’avenir incertain d’Ethereum dans la prochaine décennie. Il soutient que le réseau est de plus en plus dépendant des solutions de scalabilité Layer 2 pour gérer le débit des transactions, un modèle qu’il considère comme structurellement insoutenable. Par ailleurs, l’écosystème DeFi en expansion de Bitcoin représente une concurrence redoutable que Ethereum pourrait avoir du mal à surmonter.

L’absence de coordination claire entre les fondateurs — conséquence du fait que les huit co-fondateurs d’Ethereum opèrent sans gouvernance unifiée — aggrave ces défis techniques. Hoskinson voit cette fragmentation organisationnelle comme un facteur de risque critique pouvant compromettre la position concurrentielle d’Ethereum.

Perspectives d’avenir

Cet échange met en évidence une division fondamentale dans la philosophie blockchain : celle entre des hiérarchies centralisées de développeurs et des solutions de scalabilité réactives, et des systèmes conçus dès l’origine pour la décentralisation et la durabilité à long terme. Pour Charles Hoskinson, la réponse réside dans les choix architecturaux et le modèle de gouvernance de Cardano.