#加密钱包安全风险 Trust Walletの今回の事件を見て、驚きではなく、むしろ馴染みのある無力感が胸に湧き上がった。600万ドルの盗難規模は衝撃的に見えるが、実際に心を寒くさせるのは、慢雾が示した判断——開発者のデバイスやコードリポジトリが制御されている可能性があるという点だ。これはウォレット自体のアルゴリズム設計の問題ではなく、サプライチェーンの上流部分に問題があることを意味している。

これを2016年のThe DAO事件や、その後のさまざまな取引所の盗難事件を思い出させる。私たちは毎回、問題の核心を見つけたと思い、防御を強化するが、ハッカーはいつも予想外の場所から別の手口で攻撃してくる。契約の脆弱性から秘密鍵の管理、そして今や開発環境の侵入に至るまで、安全性への脅威の進化の道筋は非常に明確だ——防御線が十分に堅固なとき、攻撃は防御線を迂回し、直接源頭から攻めてくる。

信頼Walletの今回の事件は特に胸に刺さる。なぜなら、同サービスは膨大なユーザーベースを持ち、多くの人が「比較的安全」な選択肢と考えていたからだ。しかし、安全性に絶対はない。2017年や2021年に大きな浮き沈みを経験した投資家たちは、この理屈を理解しているはず——どんなに大きなプロジェクトや有名なアプリでも、人間性と技術の二重の試練から逃れることはできない。

今、目の前にある問題は何か？冷蔵ウォレット？しかし、使用中もネットに接続しなければならない。セルフホスティング？しかし、多くの人は十分な安全意識を持っていない。取引所？歴史が証明している通り、集中化も答えではない。おそらく唯一の結論は、完璧な方案は存在せず、絶え間ない警戒と定期的なリスク評価だけだ。この業界はそういうものだ——安全事件のたびに、真金白銀をもって私たちに警鐘を鳴らしている。安全意識のコストは、攻撃による損失よりもはるかに低いのだ。