2026-01-09 11:22:32

ほとんどのAIエージェントの匿名性は、今日では本当の問題になりつつあります。誰がシステムの背後にいるのか誰も知らないときに、どのように信頼を築き、責任を持たせることができるのでしょうか？これがBillions Networkが解決しようとしているギャップです。AIエージェントに検証可能なIDを付与し、それらを直接クリエイターに結びつけ、透明なオンチェーンの評価システムを確立することで、プロジェクトはAI分野に実際の責任をもたらすことを目指しています。これはAIの信頼問題に対する異なるアプローチです：最善を期待するのではなく、すべてを可視化し、不変にすることです。$BILL は、評価が実際に重要となるより透明なAIエコシステムのビジョンを表しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
8
リポスト
共有

0/400

0xInsomnia

· 01-10 07:44

ついに誰かが要点を突いた、AIブラックボックス問題は早く解決すべきだ --- オンチェーンの信用評価こそ正道であり、匿名AI代理はギャンブルと何ら変わらない --- しかしながら、$BILLのこの路線は本当に実現可能なのか、それともまた概念的な炒作に過ぎないのか --- 検証可能な身元確認＋オンチェーン記録こそ、web3がやるべきことだ --- 良いことを言っているが、肝心なのは誰がそれらのクリエイターを監督するのかだ --- 責任制AIは良さそうだが、また権力集中に変わるのを恐れている --- ついに誰かが真剣にこの問題に取り組み始めた、以前は空気のようなプロジェクトばかりだった

原文表示返信0

GasDevourer

· 01-10 01:41

匿名AI代理は確かに爆弾です...ブロックチェーン上の評判だけでも検討する価値がありますが、問題は、本当に誰かが自分のAIに責任を持つのかどうかです。これは作成者の良心次第です。

原文表示返信0

GasFeeTears

· 01-09 11:50

ついに誰かがこの問題に気づいた。匿名AIエージェントはまさにタイムボムだ...オンチェーンの評判システムというアイデアは確かに良いもので、クリエイターが自分のものに責任を持つことを促す。これこそがWeb3がやるべきことだ。

原文表示返信0

BakedCatFanboy

· 01-09 11:50

早く誰かがやるべきだった、この匿名AIはまさにタイムボムだ...オンチェーンの評判の仕組みは私も好きだし、ついに問題を本当に解決しようとするプロジェクトが出てきた、責任転嫁ではなく

原文表示返信0

GateUser-00be86fc

· 01-09 11:49

そうだな、ついにAIエージェントをチェーンに乗せて身分証を発行しようと考える人が出てきたんだ、この考え方は悪くない。匿名AIのそのやり方は本当に規制する必要があるな、そうしないと誰が責任を取るんだ

原文表示返信0

TopBuyerForever

· 01-09 11:48

話を戻すと、AIはすでに匿名化されているのに、誰が使うんだろう...Billionsのアイデアはなかなか良いですね。チェーン上のアイデンティティ＋評判システム、ついに誰かがこのアイデアを思いついた。

原文表示返信0

SorryRugPulled

· 01-09 11:43

うーん…$BILLこのアイデアはなかなか良いですね。ついに誰かがオンチェーンのアイデンティティに着手しましたね。以前の匿名AIエージェントの一連は確かにちょっとやりすぎでした。誰がやっているのか誰もわからず、問題が起きたら誰が責任を取るのか？今のところ少なくとも作成者を紐付けることができましたし、レピュテーションシステムが動き出せば、詐欺師たちも考えざるを得なくなるでしょう。

原文表示返信0

CryingOldWallet

· 01-09 11:41

オンチェーンIDの紐付けこそ正しい道だ...匿名AIエージェントは確かにトラブルを起こしやすい

原文表示返信0