Захист доказів з нульовим розголошенням називають "криптографічною магією" не без причини — це дійсно одна з найпроривніших технологій у галузі криптографії. Але реальна проблема полягає в тому, що між лабораторними статтями і справжніми продуктами існує прірва, майже рівень розриву.



Команда вже довгий час працює над тим, щоб заповнити цю прірву. Їхній підхід дуже ясний — перетворити ті складні й загадкові технології ZKP, які використовує академічна спільнота, у інструменти, з якими можуть працювати фінансові розробники. Яка від цього користь? Вивільнення комерційного потенціалу — це наразі найбільша потреба у сфері приватності блокчейну.

Уявіть, як важко вести фінансову діяльність у прозорому блокчейні. Якщо транзакційна стратегія потрапляє в мережу, вона під постійним контролем, ризик передчасної торгівлі зростає до небес. Токенізовані активи компанії, деталі зобов’язань — все відкрито, кожне коригування портфеля контролюється мережею. Це просто кошмар для інституційних інвесторів, адже одночасно існують бізнес-ризики та інформаційна нерівність.

Концепція "конфіденційних смарт-контрактів" — це відповідь на ці проблеми. Що вона може зробити?

Перш за все, конфіденційні аукціони та залучення фінансування. Припустимо, компанія хоче провести приватний розподіл або випустити облігації на блокчейні. За допомогою цієї системи вона може розкривати умови лише кваліфікованим інвесторам, які пройшли KYC/AML, а ставки кожного інвестора залишаються невидимими для інших — таким чином створюється більш реалістичний механізм ціноутворення. Всі бізнес-інтенції учасників захищені, ніхто не може отримати прибуток, базуючись на чужих ставках.

Ще розглянемо конфіденційні транзакції та Dark Pools. При великих обсягах активів обміни або угоди, деталі транзакцій, кількість і ціна — все залишається у чорному ящику до моменту розрахунку. Вплив на ринок зникає, ризик витоку інформації — теж. Це справжня необхідність для інституційних інвесторів.

Говорячи просто, приватність — це не для ухилення від регулювання, а для того, щоб фінанси на блокчейні справді підтримували застосування рівня інституційних. Зараз прозорі ланцюги, якщо не зможуть вирішити проблему приватності, навряд чи зможуть залучити серйозних гравців фінансової сфери.
ZKP-6,37%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CrossChainMessengervip
· 12год тому
Говорити правильно, ZK — це саме те, що потрібно, щоб витягти його з іграшкової сфери, команда обрала правильний напрямок. --- Приватність = дружелюбність до інституцій, ця логіка насправді досить проста, і лише зараз я це усвідомлюю. --- Це дуже неприємно, кожна транзакція під контролем, інституції взагалі не можуть грати. --- Конфіденційні аукціони — це справжня необхідність, механізм ціноутворення може бути ефективним лише за їхньої наявності, зараз повна прозорість — це жарт. --- Концепція тіньових пулів давно мала бути в ланцюгу, великі гравці чекали саме цього. --- Повертаючись до теми, лише коли вирішимо питання приватності, зможемо справді залучити великі капітали, зараз же все стоїть на місці. --- Ця ідея правильна, не для приховування регулювання, а щоб ланцюгова фінансова система могла працювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenixvip
· 01-09 11:55
Ця хвиля дійсно є можливістю, але все залежить від того, хто першим подолає цю прірву... якщо базовий рівень приватності буде належним чином реалізований, інститути зможуть справді увійти на ринок Від концепції ZKP до її впровадження — цей цикл занадто довгий, але зараз з’являються перші кроки, що свідчить про те, що ринок самовідновлюється Прозора ланцюг для фінансів? Це самознищення, компанії та інститути давно чекали таких рішень, енергія зберігається, друзі Приватність — це не зло, а спосіб зробити правила гри більш справедливими, багато хто ще не зрозумів цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtistvip
· 01-09 11:51
Добре, ця система ZK дійсно крута, але інструменталізація — це справжній ключ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFanvip
· 01-09 11:45
Говорите правильно, розрив між науковою роботою і продуктом дійсно є найнезручнішим. Технологія ZK, навіть якщо вона вибухне, без реального застосування безглузда. Біль організаційних інвесторів був правильно виявлений, прозора ланцюгова гра у фінанси дійсно схожа на голий біг. Конфіденційність ≠ ухилення, це потрібно чітко пояснити, інакше знову з'явиться моральне тиск. Щодо тіньового пулу, у мене є деякі побоювання... Чи зможуть дійсно зробити його повністю чорним ящиком, чи це знову чергова хвиля концептуальної спекуляції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChefvip
· 01-09 11:40
Ха, нарешті хтось розтлумачив цю справу до кінця, ZK ж уже стільки років просто теорія без практики? --- Інституційні інвестори вже давно знегоджені прозорими блокчейнами, тепер нарешті є інструменти, щоб це виправити --- Приватні аукціони справді клікають, ніхто не бачить вашу пропозицію, цінове виявлення тоді буде справжнім --- По суті, це дефіцит інфраструктури конфіденційності, потрібна команда, щоб це розвивати дальше --- Темні пули — це логіка, яка мені здається, просто повторює традиційні фінанси? Це справді запрацює на ланцюгу? --- ZKP від статей до товару — розрив, про який всі знають, питання, чи цей набір інструментів справді працює, лиш б це не був черговий недовироб --- Прозорі ланцюги не приваблюють інституції, це зовсім не перебільшено, якщо комерційні таємниці повністю розкриті, хто ризикне грати
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 01-09 11:39
Нарешті хтось серйозно взявся за цю проблему, академічна спільнота дійсно повинна перетворити свої ідеї у щось практичне Інституційні гравці не мають проблем із фінансами, їм потрібна приватність, прозора ланцюгова технологія для великих транзакцій — це просто голий запуск Забезпечення приватності — це ключ до справжнього розвитку фінансів на блокчейні, наразі цього ще немає Перед великими транзакціями потрібно можливість працювати у чорному ящику, це справжня потреба, ризик швидких транзакцій можна зменшити наполовину Тому головне — чи зможуть інструменти бути дійсно зручними, інакше знову буде купа дослідницьких статей
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити