2026-01-09 11:27:08

Mirar el Bitcoin en el contexto de todo el mercado de activos global, y decir que ahora está en un nivel alto, en realidad no es una evaluación sólida.

Solo el valor de mercado del oro ya alcanza los 30 billones de dólares, mientras que la escala actual del Bitcoin ni siquiera es una fracción de eso. Ambos no están ni en la misma escala.

Haciendo una comparación en la dimensión temporal, se entiende claramente. El Bitcoin de hoy es aproximadamente equivalente al oro en 2004. En ese año, el valor de mercado del oro extraído globalmente era de unos 2 billones de dólares, lo que equivale a unas 15.5 mil toneladas en peso físico. ¿Y después? Todos pueden verlo claramente: lo que ha ocurrido en esos veinte años.

Por lo tanto, la verdadera cuestión no es si el "Bitcoin llegó tarde o no",
sino que la gran mayoría de las personas aún no están en la referencia temporal correcta.

BTC0,35%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Layer3Dreamer

· 01-10 01:02

Hablando teóricamente, si mapeamos la curva de adopción de Bitcoin contra la trayectoria histórica del oro utilizando un modelo de series temporales recursivo... las implicaciones para la liquidación de valor entre cadenas son realmente sorprendentes. Como si, ni siquiera estamos en la fase de inicialización del puente todavía.

Ver originalesResponder0

GateUser-6bc33122

· 01-09 15:33

¡Vaya, esta lógica tiene su mérito! La cantidad de oro ya alcanza los 30 billones y todavía estamos preocupados por los altos niveles de BTC? Debería haberse hecho así desde hace tiempo, la mayoría de las personas simplemente no entienden la dimensión temporal. ¿El oro de 2004 comparado con el BTC actual? Es interesante, si seguimos así todavía estamos a tiempo. Las personas que están en el equipo equivocado nunca entenderán este tipo de cosas, no es de extrañar que siempre haya quienes griten burbuja. No hay error en lo que dices, simplemente la referencia de la gran mayoría de las personas es basura. El volumen de BTC es aún pequeño, en comparación con el oro, todavía es como un hermano menor. Esta idea está clara, pero lamentablemente la mayoría no puede reaccionar a tiempo.

Ver originalesResponder0

NFT_Therapy_Group

· 01-09 11:54

Amigo, esta lógica es realmente brillante, 30 billones de dólares en oro comparados con Bitcoin, ¡realmente estamos en el principio! --- Cuando miramos el oro en 2004, ya lo entendíamos, y todavía hay quienes dicen que los precios altos son insostenibles, realmente no lo han entendido. --- Lo clave es el sistema de referencia temporal, la mayoría de la gente simplemente no ha encontrado las coordenadas correctas, ese es el problema. --- Sí, el oro se ha multiplicado varias veces en veinte años, ¿por qué se piensa que Bitcoin ya tocó techo? --- Ni siquiera ha llegado a una fracción, ¿eso todavía se llama precio alto? Realmente tienen una visión limitada. --- Cuanto más lo veo, más creo que la percepción lo decide todo, si el marco es pequeño, todo será en vano. --- El oro en 2004 versus el Bitcoin actual, cuando se comparan, queda claro, pero hay muchos que no lo entienden. --- Honestamente, quienes piensan en esta dimensión temporal ya han ganado al 80% de las personas. --- Frente a los 30 billones de dólares en oro, la escala de Bitcoin es muy pequeña, pero eso no es un problema, ¡es una oportunidad! --- Si el sistema de referencia está correcto, muchas cosas se vuelven claras, lo importante es tener esta mentalidad.

Ver originalesResponder0

InscriptionGriller

· 01-09 11:54

Joder, la lógica es realmente brutal. Oro 30 billones, Bitcoin ni siquiera alcanza para los restos, prácticamente está en el nivel de cantidad de oro de 2004, ¿no tienes ni idea de cuántas veces se ha multiplicado en veinte años?

Ver originalesResponder0

BearMarketBuyer

· 01-09 11:53

Esta lógica tiene su mérito, el oro tardó miles de años en alcanzar los 30 billones, ¿y Bitcoin en unos pocos años quiere compararse con él? Comparar el oro de 2004 con Bitcoin, este argumento realmente ha actualizado mi percepción, es aterrador pensarlo con más calma. Otros todavía están preocupados por si está en un nivel alto o bajo, nosotros estamos preocupados por si el marco de referencia en sí mismo no es correcto. Para ser honesto, la mayoría de las personas realmente no tienen su sistema de coordenadas temporales calibrado, pero eso no significa que todos deban hacer all in. Si en veinte o treinta años realmente sucede así, me comeré mis palabras, pero ahora decir algo parece demasiado pronto.

Ver originalesResponder0

SmartMoneyWallet

· 01-09 11:48

30 billones de oro en comparación con 2 billones de bitcoins, en términos numéricos realmente no se sostiene, pero esa analogía en sí misma ya tiene problemas... Tienes razón, la mayoría de las personas realmente se desvían en su marco de referencia temporal, pero el problema es—la distribución de los tokens en la cadena es tan dispersa, los movimientos de las ballenas son tan extraños, ¿quién puede decir que en los próximos veinte años se replicará necesariamente la curva del oro? La lucha por el capital nunca ha sido lineal.

Ver originalesResponder0

RektRecovery

· 01-09 11:46

Nah, la comparación con el oro de 2004 es literalmente la excusa más predecible que he visto en toda la semana. En cada ciclo, alguien desempolva este manual y actúa como si hubiera descifrado el código, jaja. Es curioso cómo nadie compara BTC con las valoraciones de las dotcom cuando esa narrativa no encaja, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

bridgeOops

· 01-09 11:30

Vaya, esa lógica es sólida, si el oro de 2004 se compara con el Bitcoin de hoy, ciertamente todavía tiene mucho potencial.

Ver originalesResponder0