لقد قضيت وقتاً مؤخراً في دراسة منطق توزيع حركة المرور على تويتر، وأجريت عدة جولات من الاختبارات المقارنة.
كانت الطريقة السابقة قادرة على تراكم 5m زيارات خلال 3 أيام، لكن كان هناك تعليقات في قسم التعليقات تقول إن الكفاءة غير كافية، والعائد المحول عام أيضاً.
أمس، أعدت النظر في آلية التوصيات وآلية مجمعات حركة المرور على تويتر، وغيرت الاستراتيجية - التخلي عن الاعتماد على الردود، والانتقال مباشرة إلى إنشاء منشورات أصلية.
النتيجة مثيرة للاهتمام. يمكن لمنشور واحد أن يحقق حركة مرور بمستوى 1m.
هذا يظهر أن هناك مساحة كبيرة لتعديل الاستراتيجية. سأستمر في الاختبار لعدة أيام أخرى، وسأجمع البيانات الكاملة والأنماط وأشاركها معكم. يبدو في الواقع أنها ليست معقدة جداً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SatoshiNotNakamoto
· منذ 12 س
هل تجاوز المنشور الأصلي المليون؟ يبدو أن هذا الشخص قد اكتشف السر، هل آلية التوصية في تويتر فعلاً هكذا تلعب؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxOpener
· 01-09 11:58
واو، المحتوى الأصلي مباشرة 1 مليون مشاهدة، هذا الفرق كبير شويه
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainChef
· 01-09 11:51
بصراحة، الألفا الحقيقي كان التحول من زراعة الردود إلى المنشورات الأصلية... هذا مثل أن تدرك أنك كنت تربح من العظام بينما يمكنك فقط أن تشوي اللحم مباشرة، لوول
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoneyBurner
· 01-09 11:48
يا إلهي، أي مسار يقارن به هذا البيانات؟ 1 مليون لكل صف، أقول عنها محترف، لكن معدل التحويل هو الاختبار الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanPrince
· 01-09 11:43
المنشور الأصلي فعلاً حصل على ردود، وأنا اكتشفت ذلك أيضًا، المهم هو أن تجد تلك المنطقة ذات التدفق المنخفض
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainSleuth
· 01-09 11:40
المنشور الأصلي فعلاً رائع، 5 ملايين مقابل 1 مليون يبدو خسارة لكن معدل التحويل ارتفع فعلاً
هذا هو السبب في أن بعض الأشخاص لا يستطيعون المواصلة، وتخلوا عن الدراسة... الخوارزمية تتغير دائماً
عندما تظهر البيانات تذكر أن ترسلها إلى المجموعة، ننتظر بفارغ الصبر
شاهد النسخة الأصليةرد0
APY追逐者
· 01-09 11:33
انتظر، هل يمكن للمشاركة الأصلية أن تحصل على 1m من المشاهدات مباشرة؟ هذه المنطق فيه شيء ما
---
تحويل 5m من الزيارات بشكل عام، يدل على أن جودة المتابعين أو تحديد المحتوى به مشكلة
---
الفرق في كفاءة الأصل vs الردود هائل؟ كيف أشعر أن العكس هو الصحيح
---
مرة أخرى بيانات اختبار وأريد مشاركتها، بسرعة استخلص النتائج يا صاحبي، لا تترك الأمر معلقًا
---
هل رقم 1m هذا للمستخدمين المستقلين أم مجرد عدد المشاهدات، هذان الفرق كبير جدًا
---
تعديلات خوارزمية تويتر متكررة جدًا، بياناتك خلال شهرين ربما تحتاج لإعادة قياس
---
صعب جدًا، حاولت أن أكون مبتكرًا لكن النتيجة كانت 0 تفاعل
---
مشاركة واحدة 1m لكن كيف التحويل، هذا هو المهم أليس كذلك
لقد قضيت وقتاً مؤخراً في دراسة منطق توزيع حركة المرور على تويتر، وأجريت عدة جولات من الاختبارات المقارنة.
كانت الطريقة السابقة قادرة على تراكم 5m زيارات خلال 3 أيام، لكن كان هناك تعليقات في قسم التعليقات تقول إن الكفاءة غير كافية، والعائد المحول عام أيضاً.
أمس، أعدت النظر في آلية التوصيات وآلية مجمعات حركة المرور على تويتر، وغيرت الاستراتيجية - التخلي عن الاعتماد على الردود، والانتقال مباشرة إلى إنشاء منشورات أصلية.
النتيجة مثيرة للاهتمام. يمكن لمنشور واحد أن يحقق حركة مرور بمستوى 1m.
هذا يظهر أن هناك مساحة كبيرة لتعديل الاستراتيجية. سأستمر في الاختبار لعدة أيام أخرى، وسأجمع البيانات الكاملة والأنماط وأشاركها معكم. يبدو في الواقع أنها ليست معقدة جداً.