ちょっとお伝えしたいことがあります——ランキングの部分は確かに調整が必要です。ロボット関連の革新を真剣に研究し、質の高いコンテンツを継続的に提供している人たちは、公式イベントが始まる前からすでに取り組んでおり、早期からこの方向性をサポートしてきました。しかし、現行のランキング体系では、そのような長期的な貢献の価値があまり反映されていないようです。実際に努力を重ねている人たちにとってはあまり公平ではありません。皆さんは評価基準を再検討してもらえますか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DefiEngineerJackvip
· 01-09 13:28
実は、ここでの仕組みを見ると、早期の貢献者が脇に追いやられるのは、まさに中央集権的な考え方のピークです。貢献のタイムスタンプの正式な検証を行えば、これを約5分で解決できると思います。
原文表示返信0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-09 13:09
要するに、ランキングは古参プレイヤーを見下しているだけで、早期に頑張った人は逆に損をしているということだ。
原文表示返信0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-09 12:03
この問題は的を射ていると思います。早期に努力した人々は確かに注目されるべきです。
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-09 11:56
*ため息* 経験的に言えば、これはまたもや歴史的貢献を考慮しないトークン重み付けランキングの不備のケースに過ぎない... データは、初期採用者が体系的に過小評価されていることを示唆している。正直、毎サイクル起こることだよ
原文表示返信0
APY追逐者vip
· 01-09 11:38
早期の配置者は確かに埋もれてしまった、このランキングシステムは本当に改善が必要だ
原文表示返信0
InfraVibesvip
· 01-09 11:34
ランキングのことだけど、確かに初期の人たちが埋もれてしまったのは本当に心が痛む
原文表示返信0
  • ピン