Враховуючи поточну налаштування алгоритму, чи дійсно просте відповідання з тактиками залучення дійсно надає підвищення видимості? Це справжнє питання тут. Тим часом, існують докази того, що багато акаунтів успішно масштабувалися, постійно залучаючись через відповіді, взаємодію з спільнотою та активну участь. Тож чи алгоритм справді нейтральний, або ж залучення все ще сприяє зростанню, незважаючи на заяви?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
zkProofGremlin
· 15год тому
Алгоритмічна нейтральність ця аргументація давно була спростована, взаємодія — це взаємодія, дані не обманюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoFear
· 15год тому
Алгоритмічна нейтральність? Га-га, не жартуйте, друже. Навіть якщо офіційні представники наполягатимуть, що вони неупереджені, результати все одно будуть там.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 15год тому
Алгоритмічна нейтральність? Та ні, це все обманні байки
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminal
· 15год тому
Ха-ха, я чув цю фразу занадто багато разів: нейтральність алгоритмів? Це дурня, взаємодія — єдина істина монетизації
Переглянути оригіналвідповісти на0
SurvivorshipBias
· 15год тому
Все обман, багато відповідей — все одно ніхто не дивиться
Враховуючи поточну налаштування алгоритму, чи дійсно просте відповідання з тактиками залучення дійсно надає підвищення видимості? Це справжнє питання тут. Тим часом, існують докази того, що багато акаунтів успішно масштабувалися, постійно залучаючись через відповіді, взаємодію з спільнотою та активну участь. Тож чи алгоритм справді нейтральний, або ж залучення все ще сприяє зростанню, незважаючи на заяви?