Recentemente, há um caso que merece atenção no campo do armazenamento em blockchain. Um projeto de armazenamento em blockchain bem conhecido anunciou recentemente a conclusão de uma rodada de financiamento, com um valor de aproximadamente 1,4 bilhões de dólares, envolvendo várias das principais instituições de investimento Web3. Após o financiamento, a avaliação do projeto atingiu 20 bilhões de dólares.
A lógica por trás dessa rodada de financiamento é bastante interessante. Os responsáveis pelo projeto fizeram uma escolha bastante agressiva na distribuição de tokens — apenas 7% do fornecimento de tokens foi destinado aos investidores, enquanto 10% foram reservados para um airdrop inicial para a comunidade. Essa proporção é realmente incomum em projetos similares. Normalmente, projetos com grandes rodadas de financiamento reservam uma porcentagem maior para investidores, mas essa abordagem claramente envia um sinal ao mercado: participação da comunidade e governança descentralizada são o núcleo deste ecossistema.
Do ponto de vista da economia de tokens, esse design tem várias implicações. Primeiro, reduzir a proporção de tokens mantidos por investidores pode diminuir o risco de venda precoce, sendo mais amigável ao mercado secundário. Segundo, por meio do airdrop para a comunidade, inicia-se uma participação "fria", criando interesses alinhados desde o início do projeto. Terceiro, de certa forma, isso também serve como uma referência aos casos de sucesso que alcançam crescimento rápido impulsionado pela comunidade.
O setor de armazenamento em blockchain por si só exige uma grande quantidade de nós participantes e provedores de armazenamento, e o modelo impulsionado pela comunidade realmente se alinha melhor com a lógica de desenvolvimento desse tipo de infraestrutura. A expansão futura do ecossistema e o avanço na governança descentralizada serão essenciais para validar a eficácia dessa estratégia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Recentemente, há um caso que merece atenção no campo do armazenamento em blockchain. Um projeto de armazenamento em blockchain bem conhecido anunciou recentemente a conclusão de uma rodada de financiamento, com um valor de aproximadamente 1,4 bilhões de dólares, envolvendo várias das principais instituições de investimento Web3. Após o financiamento, a avaliação do projeto atingiu 20 bilhões de dólares.
A lógica por trás dessa rodada de financiamento é bastante interessante. Os responsáveis pelo projeto fizeram uma escolha bastante agressiva na distribuição de tokens — apenas 7% do fornecimento de tokens foi destinado aos investidores, enquanto 10% foram reservados para um airdrop inicial para a comunidade. Essa proporção é realmente incomum em projetos similares. Normalmente, projetos com grandes rodadas de financiamento reservam uma porcentagem maior para investidores, mas essa abordagem claramente envia um sinal ao mercado: participação da comunidade e governança descentralizada são o núcleo deste ecossistema.
Do ponto de vista da economia de tokens, esse design tem várias implicações. Primeiro, reduzir a proporção de tokens mantidos por investidores pode diminuir o risco de venda precoce, sendo mais amigável ao mercado secundário. Segundo, por meio do airdrop para a comunidade, inicia-se uma participação "fria", criando interesses alinhados desde o início do projeto. Terceiro, de certa forma, isso também serve como uma referência aos casos de sucesso que alcançam crescimento rápido impulsionado pela comunidade.
O setor de armazenamento em blockchain por si só exige uma grande quantidade de nós participantes e provedores de armazenamento, e o modelo impulsionado pela comunidade realmente se alinha melhor com a lógica de desenvolvimento desse tipo de infraestrutura. A expansão futura do ecossistema e o avanço na governança descentralizada serão essenciais para validar a eficácia dessa estratégia.