Về việc niêm yết dự án trên sàn, có một nghịch lý thú vị đáng để suy nghĩ. Những dự án thực sự chất lượng thực sự sẽ không chủ động đi xin sàn niêm yết. Ngược lại, khi dự án bỏ vốn, công sức, tiền bạc vào sàn giao dịch, về bản chất là đang tự làm yếu chính mình, cũng là một tổn thương đối với cộng đồng. Hãy tưởng tượng xem, một dự án có triển vọng thực sự nên làm gì? Chăm chỉ hoàn thiện sản phẩm, tích lũy người dùng, xây dựng hệ sinh thái, để khi sàn thấy cơ hội thì chủ động đến gõ cửa. Như vậy, việc niêm yết mới trở thành lợi ích của sàn, chứ không phải thành quả của dự án đi xin xỏ.

Nói về mô hình kinh tế token, WAL là một ví dụ điển hình phản diện. Logic kinh doanh và xu hướng giá token của dự án này vốn đã đối lập nhau. Bạn cần nghĩ xem, việc phát token của WAL có thực sự vì nhu cầu không? Không hề. Hệ sinh thái của WAL hoàn toàn không có nhu cầu thực tế về token, việc phát token chỉ để phát token, sự thiếu nhất quán này đã định sẵn vấn đề.

So sánh với Jackson thì rõ ràng hơn nhiều. Nó có nhu cầu thị trường thực sự hỗ trợ — như đợt kỷ niệm 30 năm Pokémon, cơ chế rút thẻ (trên các nền tảng khác trải nghiệm kém hơn nhiều), và các sự kiện như World Cup tháng 6. Ngoài những lợi thế đã có này, còn có tiềm năng sâu hơn: Meta trực tiếp dẫn luồng game đến nền tảng, sàn chủ động yêu cầu niêm yết. Đây mới gọi là thị trường thúc đẩy, công nghệ (như công nghệ nền của SUI) là công cụ phục vụ nhu cầu thị trường chứ không phải ngược lại.

Nói về SUI, dự án này năm ngoái mắc sai lầm trong quyết định tại một nền tảng thực sự đã làm tổn thương nhiều người, nhưng hậu quả của việc rút ra bài học rõ ràng. Hiện tại, SUI tập trung trở lại xây dựng hệ sinh thái, giá token giảm xuống mức rẻ bèo, điều này không nhất thiết là xấu đối với những người dài hạn tin tưởng vào sự phát triển của hệ sinh thái. Theo tiến trình phát triển hệ sinh thái và phản ứng thị trường, đến cuối năm sau, SUI giá 20U không phải là điều xa vời.

Dự án của AVAX thực sự có tâm huyết, nhưng thành thật mà nói, tôi cũng không thể hứa chắc chắn rằng giá token sẽ có hiệu suất đẹp đẽ ra sao. Đó là thực tế.

Cũng có người băn khoăn về ảnh hưởng của dữ liệu phi nông nghiệp đến xu hướng lớn của Bitcoin, thực tế những nhiễu loạn ngắn hạn này không ảnh hưởng lớn đến cấu trúc dài hạn, bỏ quá nhiều thời gian vào đó không bằng tập trung vào các yếu tố cơ bản. Ngược lại, các sự kiện vĩ mô như thị trường chứng khoán Mỹ đỉnh cao thường mang lại kỳ vọng tích cực tâm lý cho toàn bộ thị trường tiền mã hóa. Khi thị trường chứng khoán Mỹ đạt đỉnh, thường sẽ giải phóng tâm lý phòng thủ, tài sản mã hóa như một lĩnh vực khác tự nhiên hưởng lợi.

Cuối cùng, muốn nói rằng, nhiều dự án trong giới coin đều nghĩ đến việc đổi mới công nghệ, quảng bá giải pháp của họ, mong mọi người dùng công nghệ của họ. Cách nghĩ này đã sai lệch. Nên bắt đầu từ việc xem thị trường thiếu gì, người dùng cần gì, dựa trên việc giải quyết các nhu cầu thực tế rồi mới áp dụng công nghệ mới. Mô hình thành công của Jackson chính là ở đây — nhu cầu thị trường là trung tâm, công nghệ của SUI là phụ trợ.