2026-01-10 19:20:04

AIツールによって生成されたディープフェイクを巡る騒動は、より広範な検閲アジェンダの隠れ蓑として利用されていると、最近のテックリーダーのコメントが指摘している。合成メディアの能力が正当な懸念を引き起こす一方で、批評家は当局が公共の懸念を利用してより厳しいコンテンツ規制方針を正当化していると主張している。この緊張は、より深い問いを浮き彫りにしている：有害な誤情報からユーザーを守ることと、ナarrativeをコントロールすることの間の境界線はどこにあるのか？AIがより高度になるにつれて、この議論はますます激化するだろう。両側から圧力を受けるプラットフォームは、より厳格な安全策を求める声と、無制限の発言を求める声の両方に直面している。あなたの意見は？これは正当なガバナンスの懸念か、それとも越権行為か？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

ConsensusDissenter

· 13時間前

又来这套，deepfakes确实危险但借口管制就离谱了...平台夹在中间真的难受 --- 说白了就是借口罢了，技术进步本身没错，怕的就是被权力玩坏 --- このdebateは終わらないでしょうね、一方は自由を求め、もう一方は安全を求める、魚と熊掌の古典的な議論 --- 合理的な懸念か、それとも言い訳か？これを使っている人を見ればわかる... --- プラットフォームが最も困る瞬間、両方に嫌われるわけにはいかない haha --- deepfakes防止の名の下に検閲を行う、この手口は何度も見てきた --- 核心的な問題は信頼だ、今や誰も誰も信じていない、私を悲観的だと思わないで

原文表示返信0

DeFi_Dad_Jokes

· 13時間前

ngl これは典型的な「道徳的な脅迫」パターンだね、ユーザーを守る名目で実際にはコントロール力を強化したいだけ...

原文表示返信0

GasFeeNightmare

· 13時間前

深夜又在想这事儿...審査と自由の境界線は本当に説明しづらい、まるでgas料金の変動のように、常に最適解はなく、ただ収穫されるだけだ

原文表示返信0

MonkeySeeMonkeyDo

· 13時間前

ハ又来一套"为了你好"的大饼...deepfake确实恐怖但用它当借口全面管制？这套路早就玩烂了 --- 正直に言えば一方でユーザー保護を叫びながら密かに言論の自由を締め付けるどちらも欲しいのか？ --- censorshipは"安全"の仮面をかぶっているのはちょっと低レベルだな直言すればいいだけなのに --- だからいつdeepfakeがオープンソース化して民主化されるのか...権力が大手プラットフォームに集中している方がむしろ危険だよね --- またあのパターン新技術が出るたびに"規制理由"に頼るほんとにうんざりだ --- nglこれらのtech leadersも演技しているだけ誰も本当に"ガバナンス"のためにやっているわけじゃない... --- 問題は普通の人たちが真のdeepfakeと本物のニュースを見分けられないことこれこそが言い訳だろう

原文表示返信0

Whale_Whisperer

· 13時間前

要するに言い訳に過ぎない。deepfakeの件は言論統制に非常に便利に使われている。検閲は保護の名目で行われているが、実際には誰も真実を気にしていない。プラットフォームの皆さんは本当に辛い日々を送っている。中間に挟まれて左右されるのは人間じゃない。この問題は終わりがなく、今後ますます厳しくなる一方だ。

原文表示返信0

PseudoIntellectual

· 13時間前

これは典型的「道徳的な強要」の手口であり、deepfakeの名を借りて検閲を行っているだけです... 深度フェイクは確かに危険ですが、より危険なのはそれを言い訳に権限を拡大することです。プラットフォームは本当に真偽を気にしているのか、私は問いかけたいです。またもや「言論の自由 vs 安全」という古いテーマですが、その手法はますます巧妙になっています。要するに、権力側はより多くの発言権を求めており、それをユーザー保護に見せかけているだけです。この手口はよく見かけます。テックリーダーたちは口ではdeepfakeの制御を唱えていますが、実際には堂々とした理由をつけて言論を規制しようとしているだけです

原文表示返信0