很多加密项目发行的代币看起来很体面,动不动就标榜治理权、承诺分红,结果呢?大多沦为摆设,持有者拿着就没啥用处。Walrus的WAL走了条不一样的路。



与其说它是治理币,不如说它是整个系统的"燃料"。数据上链需要它,数据读取需要它,生成可用性证明要烧它,节点质押也离不开它。核心业务流程的每一步都直接对应WAL的消耗或锁定,这意味着用得越频繁,需求就越真实、越难以撼动。

这种设计有意思的地方在于——它把代币价值彻底绑定到了"实际应用"。不靠炒作故事、不靠空洞承诺,而是用户使用网络的自然行为直接驱动流转和销毁。内容爆发、读写频繁、长期存储需求上升,代币流动性和消耗量就跟着增长。这不是市场操纵,这是供需自然运作。

对开发者和用户来说,好处很实在:成本结构清晰可预期,系统可持续性有保障,"用多少付多少"的逻辑简洁透明。而对纯粹炒作者而言,短期拉盘很难维持,因为基本面支撑必须来自真实流量。

关键的转折点在于应用什么时候达到规模化。一旦内容产生量暴增、用户量爆炸、存储需求膨胀,WAL就从"可有可无"变成了"非要不可"。到那时,这个设计的威力就显现了:价值根植于不断被使用的基础设施,而不是昙花一现的营销炒作。这才是真正的稀缺性所在。
WAL5.09%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TradFi难民vip
· 11小时前
终于看到有项目玩真的了,不过WAL真要起来得看用户量什么时候爆炸 --- 又是燃料币的故事,听过太多了,关键还是得看能不能真正被用上 --- 这逻辑确实讲得通,但我更想知道现在用户数咋样,不是空气就行 --- 代币绑定应用流量这招我喜欢,总比那些整天画大饼的好歹 --- 说得挺理想,可币价跌的时候还不是照样割韭菜 --- 我就想问,这玩意儿真的能撑到规模化吗,还是又是一轮新故事 --- 与其说看好WAL不如说看透了那些假治理币的套路 --- 核心还是用户增长,没有这个其他都是瞎扯 --- 这种设计确实避免了纯炒作,但成也萧何败萧何,价格波动还是大
回复0
ConsensusDissentervip
· 11小时前
这才是正道啊,终于有项目不靠讲故事了 --- WAL这设计我得说有点东西,真实需求比什么治理权靠谱多了 --- 等等,这不就是说用的人越多币越值钱?那前期怎么破局啊 --- 卧槽,把代币价值直接绑在燃烧上,炒作者确实没戏了 --- 听着不错,就怕应用落地又是老一套 --- 比那些空气币强一百倍,至少逻辑自洽 --- 规模化是关键,但这玩意儿什么时候能用上啊 --- 不靠故事靠实际流量,算是Web3里的一股清流吧 --- 想起那些承诺分红结果一毛钱没分的,Walrus这套确实不一样 --- 供需自然运作听着很美,但谁保证用户真的会来
回复0
NewDAOdreamervip
· 12小时前
卧槽终于看到不吹牛逼的代币设计了,WAL这个思路真的绝
回复0
空投资深猎手小张vip
· 12小时前
说实话,这才是我想看到的设计思路。不是那种靠白皮书忽悠的玩意儿,而是真的让代币在流转中体现价值。WAL这个思路有点东西啊,燃料模型确实比治理币靠谱多了。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)