Những động thái gần đây của đội ngũ thuật toán của Twitter đã thu hút sự chú ý từ cộng đồng. Khi người quản lý thuật toán ban đầu cung cấp một giải thích chi tiết về các thay đổi, phản hồi từ cộng đồng nhanh chóng vẽ nên một bức tranh rõ ràng—hầu hết người dùng đều thấy việc triển khai có vấn đề. Đáng chú ý, lời giải thích này sau đó đã bị gỡ bỏ, điều này chỉ làm tăng thêm lo ngại rằng các vấn đề hiện tại không được giải quyết thỏa đáng. Toàn bộ tình hình đặt ra câu hỏi về việc liệu ban lãnh đạo hiện tại xử lý các hệ thống này có thực sự đủ năng lực kỹ thuật để quản lý một thành phần quan trọng như vậy của nền tảng hay không. Đối với một công cụ quan trọng như vậy, bạn sẽ mong đợi một quyết định có thể chịu đựng được sự kiểm tra của công chúng thay vì bị bỏ qua khi có phản đối.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MerkleTreeHugger
· 18giờ trước
ngl Xóa bài đăng thật sự là cách tốt nhất để phơi bày vấn đề...
---
Lại là một câu "Chúng tôi đã nghe phản hồi của các bạn" rồi sau đó xóa bài lol
---
Hành động của nhóm thuật toán thật sự là vô lý, thật sự không hiểu họ đang nghĩ gì
---
Giải thích bị xóa còn đau lòng hơn vấn đề ban đầu, đúng là "tự lột mặt nạ"
---
Thời gian xóa bài nhanh như vậy, sao sửa lỗi lại chậm thế?
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 01-13 14:11
bro xóa bỏ phần giải thích là năng lượng đỉnh cao thật sự... giống như xem một giao dịch thất bại và giả vờ như nó chưa từng xảy ra lmao
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTaxonomist
· 01-12 19:26
ngl, xóa bỏ phần giải thích chỉ đơn giản là... không đúng về mặt phân loại học? như theo phân tích của tôi, đó về cơ bản là thừa nhận rằng việc triển khai đã thất bại trong các bài kiểm tra khả năng thích nghi của Darwin. dữ liệu cho thấy ngược lại về khả năng kỹ thuật của họ tbh
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicator
· 01-12 13:36
Xóa bài viết là cách tốt nhất để thể hiện vấn đề, thể hiện sự ngại ngùng.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 01-10 20:55
Xóa bài có phải là chấp nhận thua cuộc trực tiếp, cười chết luôn
Xem bản gốcTrả lời0
TokenDustCollector
· 01-10 20:51
Xóa bài viết chính là nhận thua, pha xử lý này thật sự xuất sắc
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a5fa8bd0
· 01-10 20:49
Xóa bài đăng chỉ để qua mắt? Cười chết, chiêu này quá cũ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
FantasyGuardian
· 01-10 20:44
Việc xóa bài này thật sự là một nước đi tuyệt vời, càng xóa càng lộ rõ sự cảm thấy có lỗi
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 01-10 20:39
ngl, xóa bỏ phần giải thích mới là bước làm mất bình tĩnh nhất, thẳng thắn nhận thua hay sao đó
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifier
· 01-10 20:30
ngl, xóa phần giải thích sau phản ứng dữ dội giống như... xác thực không đầy đủ theo sách giáo khoa. tin tưởng nhưng hãy xác minh, đúng không? ngoại trừ họ không làm gì cả. thành thật mà nói, tự hỏi liệu có ai thực sự đã kiểm tra kỹ lưỡng trước khi phát hành không lmao
Những động thái gần đây của đội ngũ thuật toán của Twitter đã thu hút sự chú ý từ cộng đồng. Khi người quản lý thuật toán ban đầu cung cấp một giải thích chi tiết về các thay đổi, phản hồi từ cộng đồng nhanh chóng vẽ nên một bức tranh rõ ràng—hầu hết người dùng đều thấy việc triển khai có vấn đề. Đáng chú ý, lời giải thích này sau đó đã bị gỡ bỏ, điều này chỉ làm tăng thêm lo ngại rằng các vấn đề hiện tại không được giải quyết thỏa đáng. Toàn bộ tình hình đặt ra câu hỏi về việc liệu ban lãnh đạo hiện tại xử lý các hệ thống này có thực sự đủ năng lực kỹ thuật để quản lý một thành phần quan trọng như vậy của nền tảng hay không. Đối với một công cụ quan trọng như vậy, bạn sẽ mong đợi một quyết định có thể chịu đựng được sự kiểm tra của công chúng thay vì bị bỏ qua khi có phản đối.