Фінансові ринки не повинні визначатися урядом. По суті, нехай вирішує ринок — хто вважає, що відсоткова ставка занизька, може зробити її нижчою, відкрити власну компанію для конкуренції, пропонуючи більш вигідні умови. Тільки так можна сформувати здорову конкуренцію і справді захистити інтереси споживачів. Жорсткий контроль уряду над ціноутворенням, навпаки, пригнічує інновації і позбавляє ринок життєздатності. Цей принцип застосовний до кредитних карток і до інших фінансових установ. Відкрита конкуренція дозволяє найкращим продуктам і послугам природно перемагати — саме так має виглядати ринкова економіка. Замість адміністративного втручання краще усунути бар’єри і заохочувати більше учасників виходити на ринок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_another_wallet
· 11год тому
Ця логіка звучить круто, але хто захистить новачків від обману? Відкрити конкуренцію — добре, але результатом буде те, що великі риби з'їдають малих, і тоді приходять усі ці високоприбуткові позики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 11год тому
Га, ця логіка звучить привабливо, але на практиці? Нерегульований фінансовий ринок — це просто хаос.
Люди мають пробиватися крізь купу дозволів навіть для відкриття банку, неначебто входових бар'єрів не існує?
Державний контроль справді має проблеми, але повна самоусуненість теж нереалістична, історія вже нас цьому навчила.
Тільки конкуренція — а як бути дрібним інвесторам, їх будуть збирати як врожай?
Саморегуляція ринку звучить ідеально, але коли сяк-так прозвучить, чорний лебідь уже розвалює все.
Лібералізація ставок — це треба робити поступово, не в один момент.
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notable
· 12год тому
Самостійне відкриття компанії для конкуренції? Звучить легко, але насправді — бар'єри у капіталі та зв'язках стоять на шляху, говорити легко — легко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOracle
· 12год тому
Власна компанія? Да ладно вам, хто це казав? Чому б не спробувати самому відкрити центральний банк?
Звучить красиво, але насправді бар'єри не так легко усунути. Коли капітал входить на ринок, то все одно стрижить овець, а конкуренція зводиться до «хто кого краще проведе».
Ринкові збої вже траплялися, а потім держава мусить прибирати лайно.
Така теорія приємна для слуху, але реальний світ ніколи не такий простий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 12год тому
Заслухавшись, я почав думати про 2008 рік: чи не кожна фінансова криза трапилася через те, що "саморегулювання" ринку зірвалося, і в результаті платили звичайні люди?
Фінансові ринки не повинні визначатися урядом. По суті, нехай вирішує ринок — хто вважає, що відсоткова ставка занизька, може зробити її нижчою, відкрити власну компанію для конкуренції, пропонуючи більш вигідні умови. Тільки так можна сформувати здорову конкуренцію і справді захистити інтереси споживачів. Жорсткий контроль уряду над ціноутворенням, навпаки, пригнічує інновації і позбавляє ринок життєздатності. Цей принцип застосовний до кредитних карток і до інших фінансових установ. Відкрита конкуренція дозволяє найкращим продуктам і послугам природно перемагати — саме так має виглядати ринкова економіка. Замість адміністративного втручання краще усунути бар’єри і заохочувати більше учасників виходити на ринок.