ZEC Эта волна падения на 30% прямо напугала многих розничных инвесторов до полной ликвидации позиций. Посмотрите в комментариях — в основном звучат обвинения в «бегстве проекта». Но честно говоря — если это действительно бегство, то оно не так страшно. Просто признать убытки и продать — и всё.



Настоящая боль — это то, что за этим всем проявилось: полное проваление управления.

За эти годы я видел, как взорвался FTX, и был свидетелем того, как множество проектов падали с вершины. Есть один показатель, который очень хорошо иллюстрирует проблему — в случаях с провалами криптопроектов 80% случаев связаны не с техническими проблемами, а с крахом командных решений и управленческой структуры. Уход основного состава команды Zcash — это живой пример, который даже страшнее простого бегства.

**Настоящая причина падения рынка на самом деле не так сложна**

Многие думают, что причина — технические недостатки, но это неправильно. Технология нулевых знаний в Zcash в области приватности остаётся одной из лучших. Когда проект запускали, на него возлагали большие надежды, даже говорили, что он сможет переосмыслить всю экосистему криптовалютных транзакций. В техническом плане — всё в порядке.

Проблема в том, что: никто не работает.

Ядро команды разработчиков проекта — те, кто лучше всех понимает внутренние процессы и способен продвигать проект вперёд. Если эти люди все уйдут, существующая система управления становится бесполезной. Это как если бы коллектив разработчиков крупной компании ушёл — разве цена акций осталась бы высокой? Более того, проблема не в том, что «нужно ли делать работу», а в том, «как вместе делать работу». Этот разлом в согласии — ещё более трудно зашить, чем просто сбежать.
ZEC2,7%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MoodFollowsPricevip
· 10ч назад
Раскол основной команды болезненнее, чем крах технологий, и именно в этом кроется опасность Как только управление выходит из строя, его уже трудно спасти, и в этот раз ZEC действительно показал это Люди уже убежали, даже самая лучшая технология бессильна
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon32942vip
· 18ч назад
Государственное управление неэффективно — это еще более отчаянно, чем бегство. Это правда. Я видел слишком много проектов, которые были технически безупречны, но погибли из-за внутренних конфликтов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBrovip
· 18ч назад
Ядро команды распалось — это даже более отчаянно, чем бегство... Вот почему проекты с проваленной управляемостью самые опасные --- Короче говоря, никто не работает, какая бы крутая технология ни была — всё напрасно --- Разногласия по маршрутам не могут быть устранены — это настоящий смертельный удар --- 80% провалов проектов связаны с плохими решениями, эти данные очень жесткие --- Розничные инвесторы всё ещё кричат о бегстве, ха-ха... слишком наивно --- Уход команды = проект умирает, любой должен понять эту логику --- Zcash в этот раз явно показал свои проблемы --- Провал управления более фатален, чем технические проблемы --- Смотрю на когда-то популярный проект — всё так печально
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekNewSicklevip
· 19ч назад
Государственное управление провалилось еще более безнадежно, чем бегство, это и есть настоящий механизм срезки韭я. --- Если команда уходит, всё пропало, даже самая крутая технология не поможет. --- 80% проектов умирают из-за неправильных решений — это не пустые слова, я из этого 80% и вышел с опытом. --- Проект, в котором никто не работает, даже хуже, чем просто сбросить цену, действительно. --- Конфликт по поводу маршрута не может быть устранен, это просто разваливается, и это хуже, чем бегство. --- Говоря откровенно, проблема в распределении долей, раскол команды — это начало краха финансового пирамиды. --- Когда технология на высоте, а управление рушится, это учебник по противоположному примеру. --- Маленькие инвесторы действительно не виноваты, что их выбили, проекты без консенсуса действительно опасны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить