هل سبق وأن واجهت مثل هذا الإحباط — أن ترى مقترح مشروع بلوكتشين يتكرر مناقشته داخل المجتمع، وفي النهاية تظهر نتائج التصويت بعد أسابيع أو حتى شهور. مؤخرًا، ListaDAO أطلقت فكرة جديدة تسمى "مسار الحوكمة السريع خلال 48 ساعة". كعضو في المجتمع، جربت ذلك شخصيًا، وبصراحة كانت تجربة مفيدة جدًا.



هذه الآلية مثيرة للاهتمام: يمكن للمقترحات المهمة أن تمر عبر مسار تسريع، حيث يناقش ويصوت أعضاء المجتمع خلال يومين، وبمجرد صدور النتائج، يتم تنفيذ الكود على الفور، وتكون العملية سلسة جدًا. قد يبدو الأمر غامضًا بعض الشيء، لكن بمثال ستفهم الأمر — قرارهم الأول في مسار السرعة كان حرق دائم لمقدار 20% من إجمالي العرض من الرموز المميزة. لم يطيلوا الحديث، بل نفذوا القرار مباشرة.

تخيل ذلك، مثل هذا التعديل الاقتصادي الكبير، في العمليات التقليدية قد يستغرق شهرًا من المناقشات المتكررة. لكن في ListaDAO؟ خلال عطلة نهاية الأسبوع، كانت المناقشات حامية، وفي يوم الاثنين، تم التأكيد على التنفيذ على السلسلة. هل هو سريع جدًا؟

لكن وراء السرعة، تتغير طريقة العمل أيضًا بشكل خفي. يحتاج المشاركون إلى التركيز بشكل عالي خلال فترة قصيرة، لاتخاذ قرار عقلاني، ثم التصويت الجماعي. ولتشجيع الجميع على المشاركة الحقيقية، وضعت ListaDAO آلية تحفيزية للحوكمة — ليست بمقدار الرموز المميزة التي تمتلكها في محفظتك، بل بمدى جديتك في البحث والمشاركة في التصويت. وبهذا، توازن وزن أصوات المستثمرين الصغار والكبار نسبيًا. زادت نشاطات المجتمع بشكل واضح، وأصبح المزيد من الناس مستعدين للتعبير عن آرائهم.

بالطبع، هناك مشاكل تظهر مع السرعة أيضًا. هل 48 ساعة كافية لاتخاذ قرار يفكر في التأثيرات طويلة المدى؟ هل قد يتغاضى البعض عن تفاصيل مهمة بسبب عجلة الزمن؟ ومن يقرر أي المقترحات يمكن أن تدخل مسار السرعة؟ هل هذا السلطة فعلاً لامركزية؟ كل هذه أسئلة المجتمع يدرسها بجدية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات
  • تثبيت