【BitPush】Recentemente, a comunidade de criptografia no Twitter (CT) teve um tópico que gerou bastante discussão. Um responsável de produto da plataforma X e conselheiro da Solana apresentou um ponto de vista: desde outubro do ano passado, CT popularizou uma narrativa — para crescimento de contas, é preciso responder franticamente e interagir todos os dias. Mas ele não concorda muito com isso.
O seu argumento central é este: postar frequentemente parece ativo, mas na verdade está consumindo constantemente a sua influência diária média. Pense bem, um utilizador comum navega apenas 20 a 30 posts por dia, e o X não pode enviar todo o conteúdo da mesma pessoa para os seguidores. E o resultado? Muitos utilizadores de criptografia gastam a sua influência valiosa em interações sem valor como “gm”, e quando precisam publicar anúncios de projetos ou outros conteúdos importantes, o alcance é miserável.
Ele até usou uma expressão bastante direta: o Twitter de criptografia está em “declínio suicida”, o problema não está no algoritmo da plataforma, mas a comunidade destruiu a si mesma.
Quando este ponto de vista foi publicado, a comunidade entrou em colapso. Um analista de criptografia e cofundador de uma instituição conhecida, KALEO, respondeu diretamente, dizendo que este tipo não considera o crescimento de utilizadores e atividade a longo prazo, e essas declarações enfraqueceriam a vitalidade do ecossistema de criptografia no X. KALEO até pediu publicamente a sua demissão.
Atualmente, os posts relacionados foram apagados, mas esta controvérsia realmente reflete a reflexão da comunidade CT sobre a saúde do seu próprio ecossistema — será que a estratégia é o problema ou o mecanismo da plataforma é que falharia? Os diversos pontos de vista continuam a colidir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TradFiRefugee
· 01-11 03:10
Por que toda essa luta, interação diária no gm, no final das contas é apenas autoesforço, o algoritmo simplesmente não te dá visibilidade
---
Esse cara não está errado, todo o CT é uma jogada de suicídio, quem ainda se lembra das suas cem frases inúteis?
---
Incrível, um monte de gente perdeu toda a influência, e quando um anúncio importante sai ninguém assiste, bem feito
---
Espera aí, por que ninguém no CT está enfrentando esse problema? Todos estão apenas focados em alta frequência?
---
Só quero saber o que aquela turma de trabalhadores horistas do gm vai fazer quando realmente tiver conteúdo relevante... vão ficar em silêncio?
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 01-11 03:04
天天gm互动的人真的该反思下,把影响力都用在没营养的东西上,关键时刻没人理你
Na verdade, é você mesmo que se destrói, não pode culpar o algoritmo X
Fazer posts frequentes equivale a alta qualidade? Essa lógica já devia ter sido quebrada há muito tempo
Muitos KOLs realmente estão se consumindo, se não perceberem isso, estão perdidos
A cultura gm precisa acordar, realmente estamos desperdiçando o tempo um do outro
Apenas essa quantidade de quota de influência por dia, quem desperdiçar, perde
O CT se transformou numa lixeira de informações, é um pouco irônico
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-11 03:03
Esta frase não tem erro, o grupo de interação gm está se suicidando ao cortar sua própria influência
Todo dia gm gm, mas na hora crucial não consegue emitir voz, essa lógica não tem problema
O CT está assim, cavando sua própria cova, não é de se admirar que a plataforma seja assim
Publicar com frequência = desperdiçar com frequência, essa conta realmente precisa ser feita
A queda suicida realmente é verdade, só que há quem não queira ouvir
O Twitter tem apenas esse pouco de tráfego, quem posta água todos os dias na verdade não tem poder de fala
Essa opinião é muito perspicaz, mas infelizmente a maioria das pessoas não quer ouvir
Ver originalResponder0
DataChief
· 01-11 02:58
Honestamente, já ouvi esse discurso várias vezes. Dizer que responder diariamente ao gm faz ganhar seguidores? Que conversa fiada, isso já é tática do ano passado.
---
Só agora percebes? Eu já tinha percebido, todo o CT é como uma roleta de autoindulgência, no final ninguém cresce.
---
De verdade, as pessoas que fazem barulho na tela têm menos influência, isso é uma regra que descobri pelos dados.
---
O mais importante é que ninguém quer admitir que está fazendo trabalho inútil, por isso esse discurso vai continuar popular e o CT vai continuar se desgastando.
---
Haha, a comunidade se destrói sozinha, sem problema. Aquelas KOLs que vivem produzindo conteúdo lixo deveriam refletir mais.
---
Algoritmo? Não, é problema das pessoas. Todos estão se esforçando demais, no final todos vão acabar sendo sacrificados.
---
Só quero perguntar, alguém realmente consegue ganhar dinheiro respondendo ao gm todos os dias? Eu não vejo como.
---
Alta frequência ≠ alta qualidade, alguém já deve ter mostrado isso.
---
Por isso, os mestres começaram a postar menos, só as coisas importantes? Preciso verificar esses dados.
---
O CT agora é um grande palco de auto-destruição, todo mundo produz, ninguém escuta.
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 01-11 02:51
Honestamente, ficar no modo gm dia após dia realmente é bastante idiota, mas esse cara também não está totalmente certo... muitas pessoas simplesmente não têm mais nada para postar
Concordo, muita gente só posta coisas sem importância todos os dias, quando chega a uma questão importante, a influência já desapareceu
Interagir loucamente realmente é uma atitude suicida, mas nem tudo é culpa da comunidade, a lógica de recomendação do X já tem problemas
Fico pensando, essas pessoas que ficam no modo gm todos os dias realmente acreditam que grandes clientes confiam nelas?
Chamar de atitude suicida é um pouco exagerado, é apenas ineficiente, mas realmente é preciso mudar essa mentalidade
Então, o que veio primeiro, o ovo ou a galinha? A plataforma é competitiva ou a comunidade é competitiva?
Quem posta conteúdo todos os dias realmente parece estar consumindo a si mesmo, acordem, pessoal
O mundo das criptomoedas já é assim, todo mundo quer se destacar, mas no final, todos acabam se destruindo
Concordo com esse ponto de vista, o pool de influência é tão pequeno, o que eles estão fazendo lá dentro?
A comunidade CT está a auto-destruir-se? Os principais KOLs e analistas envolvem-se em debates acalorados sobre publicações frequentes
【BitPush】Recentemente, a comunidade de criptografia no Twitter (CT) teve um tópico que gerou bastante discussão. Um responsável de produto da plataforma X e conselheiro da Solana apresentou um ponto de vista: desde outubro do ano passado, CT popularizou uma narrativa — para crescimento de contas, é preciso responder franticamente e interagir todos os dias. Mas ele não concorda muito com isso.
O seu argumento central é este: postar frequentemente parece ativo, mas na verdade está consumindo constantemente a sua influência diária média. Pense bem, um utilizador comum navega apenas 20 a 30 posts por dia, e o X não pode enviar todo o conteúdo da mesma pessoa para os seguidores. E o resultado? Muitos utilizadores de criptografia gastam a sua influência valiosa em interações sem valor como “gm”, e quando precisam publicar anúncios de projetos ou outros conteúdos importantes, o alcance é miserável.
Ele até usou uma expressão bastante direta: o Twitter de criptografia está em “declínio suicida”, o problema não está no algoritmo da plataforma, mas a comunidade destruiu a si mesma.
Quando este ponto de vista foi publicado, a comunidade entrou em colapso. Um analista de criptografia e cofundador de uma instituição conhecida, KALEO, respondeu diretamente, dizendo que este tipo não considera o crescimento de utilizadores e atividade a longo prazo, e essas declarações enfraqueceriam a vitalidade do ecossistema de criptografia no X. KALEO até pediu publicamente a sua demissão.
Atualmente, os posts relacionados foram apagados, mas esta controvérsia realmente reflete a reflexão da comunidade CT sobre a saúde do seu próprio ecossistema — será que a estratégia é o problema ou o mecanismo da plataforma é que falharia? Os diversos pontos de vista continuam a colidir.