【Блокчейн Ритм】Останнім часом криптоспільнота на платформі X активно обговорює цю тему. Причиною стала думка керівника продукту X і консультанта Solana Nikita Bier, який висловився щодо поширеної у крипто-тіттері (CT) ідеї — що нібито щоденне відповідання кільком hundredам повідомлень дозволяє збільшити кількість підписників.
Але логіка Nikita Bier полягає в тому, що кожне ваше повідомлення споживає частину впливу за цей день, а звичайний користувач за день переглядає лише 20-30 постів, тому алгоритм платформи не може показати всі ваші пости підписникам. Це призводить до того, що багато криптоспільноти вкладають весь вплив у високочастотні відповіді типу “gm”, і коли вони нарешті публікують оголошення про проект або цінний контент, його бачить небагато людей.
Nikita Bier навіть висловився більш прямо — занепад крипто-тіттера не через проблеми з алгоритмами, а через поведінкові моделі самої криптоспільноти. Він використав досить екстремальну фразу: “CT is dying from suicide” (Крипто-тіттер вмирає самогубством).
Після цих слів криптоспільнота обурилася. Співзасновник LedgArt KALEO виступив із запереченнями, звинуватив Nikita Bier у тому, що він не враховує інтереси користувачів і не підтримує довгострокове зростання активної аудиторії, а також намагається пригнічувати крипто-екосистему на платформі X. KALEO навіть прямо закликав Nikita Bier подати у відставку. Пізніше Nikita Bier видалив цей твіт.
Ця суперечка фактично відображає глибшу проблему: існує напруженість між механізмом розподілу трафіку платформи та реальними потребами користувачів. Для криптоспільноти високочастотна взаємодія дійсно є поширеним способом побудови впливу, але наскільки ця стратегія ефективна і які втрати вона несе — ці питання ще потребують обговорення. Діалог між платформою та активними користувачами, здається, ще далеко не завершений.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BackrowObserver
· 01-11 03:24
Чорт, я ж казав, чому ніхто не дивиться на мої пости, виявляється, їх просто засипала армія "gm"
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 01-11 03:20
Модель витрат алгоритму — мені потрібно перевірити дані, щоб їй довіряти. Звідки взялися ці орієнтовні цифри 20-30?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 01-11 03:09
Хахаха, ось і знову цей алгоритм... Я ж кажу, що постю 500 GM на день, а підписників не прибуває!
Кожен раз одне й те саме — спочатку звинувачують користувача у частих постах, а потім? А потім нічого!
Правді кажучи, цінного контенту всього кілька постів, а решта — просто вода разом із цою публікою?
Логіка дійсно дірява, нікому не видні дані про виснаження впливу
Краще вже платформу оптимізувати, ніж себе, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 01-11 03:04
бро, це зовсім інше, коли ти усвідомлюєш, що це буквально як спалювання gwei на невдалих транзакціях... спамити "gm" — це просто плата за газ за спробу залишатися актуальним, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMaster
· 01-11 03:00
Братане, ця аналітика просто вогонь, я й казав, чому у людей, які щодня gm, все ще так мало підписників — виявляється, вони все витрачають на безглузді відповіді. Якість > кількість, цю істину справді потрібно добре обдумати.
Криптоспільнота платформи X опинилася у конфлікті: чи справді високочастотна взаємодія може сприяти зростанню?
【Блокчейн Ритм】Останнім часом криптоспільнота на платформі X активно обговорює цю тему. Причиною стала думка керівника продукту X і консультанта Solana Nikita Bier, який висловився щодо поширеної у крипто-тіттері (CT) ідеї — що нібито щоденне відповідання кільком hundredам повідомлень дозволяє збільшити кількість підписників.
Але логіка Nikita Bier полягає в тому, що кожне ваше повідомлення споживає частину впливу за цей день, а звичайний користувач за день переглядає лише 20-30 постів, тому алгоритм платформи не може показати всі ваші пости підписникам. Це призводить до того, що багато криптоспільноти вкладають весь вплив у високочастотні відповіді типу “gm”, і коли вони нарешті публікують оголошення про проект або цінний контент, його бачить небагато людей.
Nikita Bier навіть висловився більш прямо — занепад крипто-тіттера не через проблеми з алгоритмами, а через поведінкові моделі самої криптоспільноти. Він використав досить екстремальну фразу: “CT is dying from suicide” (Крипто-тіттер вмирає самогубством).
Після цих слів криптоспільнота обурилася. Співзасновник LedgArt KALEO виступив із запереченнями, звинуватив Nikita Bier у тому, що він не враховує інтереси користувачів і не підтримує довгострокове зростання активної аудиторії, а також намагається пригнічувати крипто-екосистему на платформі X. KALEO навіть прямо закликав Nikita Bier подати у відставку. Пізніше Nikita Bier видалив цей твіт.
Ця суперечка фактично відображає глибшу проблему: існує напруженість між механізмом розподілу трафіку платформи та реальними потребами користувачів. Для криптоспільноти високочастотна взаємодія дійсно є поширеним способом побудови впливу, але наскільки ця стратегія ефективна і які втрати вона несе — ці питання ще потребують обговорення. Діалог між платформою та активними користувачами, здається, ще далеко не завершений.