Los fondos offshore están en fila para entrar, esto ya no es solo un rumor en la industria. Hace unos días, charlando con amigos que trabajan en inversiones institucionales, dijeron claramente que ahora el dinero en el extranjero está esperando encontrar una salida; sostener billetes que se deprecian constantemente tampoco ayuda, mejor arriesgarse. En pocas palabras, esta tendencia del mercado en esencia es impulsada por la economía macroeconómica.
Algunos podrían preguntar, ¿el cripto no es un mercado independiente? ¿Por qué todavía hay que mirar la cara del banco central? Esa idea todavía tenía sentido hace cinco años, pero ¿ahora? Ya está pasado de moda. Solo hay que mirar los datos de estos dos años para entenderlo: la política del banco central de un país cambió y eso detonó directamente el mercado de criptomonedas. En 2019, cuando la situación comercial era tensa, Bitcoin subió de 3000 a 13000 dólares de un golpe, esa es la prueba más clara. La macroeconomía ya se ha convertido en el manipulador oculto del mercado cripto; tratar de esquivarla es simplemente inviable.
¿Pero en qué se diferencia esta tendencia de la de 2021, la más grande? En aquel entonces era la era de "comprar con los ojos cerrados y ganar dinero", ahora no es así. Las altcoins están por explotar, y el dinero se vuelve más selectivo: solo invierte en proyectos con historia, ecosistema real y comunidades activas. Últimamente, he observado un fenómeno interesante: los proyectos con interacción frecuente entre el equipo y los usuarios, y con alta popularidad en la comunidad, aunque sus fundamentos no sean los mejores, pueden superar en ganancias a otros similares. En un entorno de liquidez flexible, el consenso y el estado de ánimo suelen decidir más el precio que la tecnología en sí.
Pero no hay almuerzo gratis en el mundo. El riesgo más real no es una corrección del mercado, sino caer en monedas sin respaldo. He visto a demasiadas personas ser engañadas por las palabras "alto rendimiento", invirtiendo en proyectos que no tienen negocios reales, y al final, pierden todo. Esa lección ha sido muy profunda.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockTalk
· hace18h
La entrada de fondos offshore, en realidad, significa que las grandes instituciones están buscando oportunidades. La depreciación de la moneda fiduciaria preocupa a todos. Pero lo clave es—¿podemos los inversores minoristas aprovechar esta ola, o volveremos a ser los que compran a precio alto y luego se llevan la peor parte?
¿El hecho de que la comunidad tenga alta actividad puede superar los fundamentos? Esa lógica suena un poco vacía, parece que todavía hay que elegir los objetivos correctos, de lo contrario, ¿cuánto tiempo puede sostenerse solo con emociones?
¿El consenso y las emociones> la tecnología? Entonces, ¿cómo es que esas altcoins en 2021 murieron todas? No fue más que una historia que terminó cuando se contó. ¿Qué proyectos que realmente sobrevivieron no tienen algo tangible?
Tener cuidado con las monedas sin respaldo, eso es cierto, pero el problema es ¿cómo identificarlas? ¿Solo por la actividad de la comunidad? Parece que ahora incluso la actividad puede ser falsificada.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· hace18h
Otra vez la misma narrativa macroeconómica, pero para ser honesto, me pongo nervioso al ver ese montón de fondos offshore esperando entrar, porque sé que cuando realmente inviertan, las tarifas de gas serán tan altas que volverán a enloquecer.
Ver originalesResponder0
ApeEscapeArtist
· hace18h
Confío en que el dinero offshore esté entrando, pero lo clave es si podrán mantener la posición hasta el final. Parece que los grandes inversores ya han subido a bordo.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· hace18h
Estoy de acuerdo con el impulso macroeconómico, pero ¿pueden el consenso y el sentimiento decidir el precio? Esto no significa que quien cuente la historia gane... No es de extrañar que los proyectos más activos en las comunidades sean los que más fácilmente colapsan.
Los fondos offshore están en fila para entrar, esto ya no es solo un rumor en la industria. Hace unos días, charlando con amigos que trabajan en inversiones institucionales, dijeron claramente que ahora el dinero en el extranjero está esperando encontrar una salida; sostener billetes que se deprecian constantemente tampoco ayuda, mejor arriesgarse. En pocas palabras, esta tendencia del mercado en esencia es impulsada por la economía macroeconómica.
Algunos podrían preguntar, ¿el cripto no es un mercado independiente? ¿Por qué todavía hay que mirar la cara del banco central? Esa idea todavía tenía sentido hace cinco años, pero ¿ahora? Ya está pasado de moda. Solo hay que mirar los datos de estos dos años para entenderlo: la política del banco central de un país cambió y eso detonó directamente el mercado de criptomonedas. En 2019, cuando la situación comercial era tensa, Bitcoin subió de 3000 a 13000 dólares de un golpe, esa es la prueba más clara. La macroeconomía ya se ha convertido en el manipulador oculto del mercado cripto; tratar de esquivarla es simplemente inviable.
¿Pero en qué se diferencia esta tendencia de la de 2021, la más grande? En aquel entonces era la era de "comprar con los ojos cerrados y ganar dinero", ahora no es así. Las altcoins están por explotar, y el dinero se vuelve más selectivo: solo invierte en proyectos con historia, ecosistema real y comunidades activas. Últimamente, he observado un fenómeno interesante: los proyectos con interacción frecuente entre el equipo y los usuarios, y con alta popularidad en la comunidad, aunque sus fundamentos no sean los mejores, pueden superar en ganancias a otros similares. En un entorno de liquidez flexible, el consenso y el estado de ánimo suelen decidir más el precio que la tecnología en sí.
Pero no hay almuerzo gratis en el mundo. El riesgo más real no es una corrección del mercado, sino caer en monedas sin respaldo. He visto a demasiadas personas ser engañadas por las palabras "alto rendimiento", invirtiendo en proyectos que no tienen negocios reales, y al final, pierden todo. Esa lección ha sido muy profunda.