2026-01-11 03:27:12

Recientemente ocurrió algo interesante. La fundación de un proyecto tomó una decisión: todos los fondos originalmente destinados a la distribución de beneficios de marketing serán completamente destruidos en un agujero negro de forma permanente.

Esto no es una medida temporal. En solo 5 días se completaron dos rondas de destrucción: el 6 de enero se destruyeron 48,053 tokens, y para el 10 de enero se añadió otra destrucción, sumando un total de 48,553 tokens que han salido permanentemente de circulación. ¿El resultado? La cantidad total en circulación se redujo de 1 millón a 470,000 tokens, una disminución de más de la mitad.

¿Alguien preguntará si esto es rentable? La lógica del equipo del proyecto es: en lugar de distribuir beneficios a la comunidad, es mejor que los poseedores se beneficien directamente a través de un mecanismo deflacionario. Cada vez que se destruye un token, el valor relativo de los tokens restantes aumenta. Desde otra perspectiva, esto realmente apuesta a la apreciación del propio token — ya sea por una confianza absoluta en su valor o por una jugada agresiva.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
3
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ConsensusDissenter

· hace17h

Creo que esto es exactamente la mentalidad de un apostador, a esto se le llama "mecanismo de deflación" de manera amable, en realidad es simplemente aplastar tu patrimonio. He visto muchas veces esta estrategia, ¿destruir=beneficio? La próxima vez volverán a recaudar fondos para cortar las ganancias a los inversores. Qué audaz, reducir la circulación a la mitad en medio año, si no tuviera una confianza extrema en su narrativa, ya estaría sin opciones. Espera, en cinco días han hecho dos rondas de destrucción, ¿por qué tanta prisa? Parece un poco nervioso. Cambiar dividendos por destrucción, solo quiero preguntar qué piensa esa comunidad, ¿no es esto una forma encubierta de recortar salarios? Jugando con la excusa de la deflación para cortar ganancias, apuesto cinco yuanes a que en el futuro habrá noticias de "actualización técnica" o "ajuste estratégico". Parece muy agresivo, pero lo que me intriga más es: ¿el precio de la moneda subió con esto? Si no sube, es pura estafa. Este tipo de jugada, tarde o temprano, fracasará. Parece que el equipo del proyecto está apostando todo a su propia historia, pero ¿realmente los poseedores creen en esto? Si realmente tuvieran tanta confianza, ¿por qué no recompran y listan en exchanges? Solo con destruir no se engaña a nadie.

Ver originalesResponder0

GhostInTheChain

· hace17h

¿Eliminar directamente la mitad del suministro en circulación? Qué confianza tan grande... o qué desesperación --- Espera, dos rondas de destrucción en 5 días... esto no es una apuesta arriesgada, sino que realmente creen en ello --- Dividendo convertido en destrucción, ¿ser inteligente o mala suerte? Solo el tiempo dirá cómo evoluciona --- El viejo truco de la deflación especulativa, lo clave es que alguien acepte la transferencia --- Solo quiero saber si estas personas realmente creen en su proyecto o si están siendo forzadas a hacer estas operaciones --- Reducir a la mitad... ¿cómo se sienten los poseedores de tokens ahora? --- Esto o despega o fracasa, no hay un camino intermedio

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· hace17h

Jaja, esta estrategia es realmente agresiva, directamente reduciendo a la mitad la circulación, todo se trata de confianza. Maldita sea, ¿esto es realmente así? Dos rondas de quema en cinco días, ¿el equipo del proyecto está jugando con fuego o realmente tiene confianza? Solo quiero saber si seguirán con esto en el futuro, si la quema será continua, eso sería una jugada maestra. ¿Esta lógica... en lugar de repartir dividendos, no sería mejor hacer que el token se aprecie? Suena como una apuesta por la popularidad. Con una quema tan radical, o el equipo fundador se ha tranquilizado mucho, o están apostando todo. De 1,000,000 a 470,000, esto no es un simple ajuste, es una cirugía mayor, tienen bastante audacia. Espera, ¿realmente han destruido permanentemente? ¿O pueden restaurarlo en cualquier momento?

Ver originalesResponder0