Cette décision pourrait poser problème. Dire à une base de 6 milliards d'utilisateurs de réduire leur utilisation du produit — cette logique est un peu absurde. D'un point de vue commercial, cela semble contradictoire. Qu'il s'agisse d'ajustements de produit ou de changements stratégiques, conseiller directement à une si grande base d'utilisateurs de diminuer leur fréquence d'utilisation ne ressemble pas à une déclaration publique intelligente. Le marché réagit généralement fortement à ce genre de propos, et les investisseurs ainsi que les utilisateurs cherchent à comprendre la véritable intention derrière.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 01-11 03:54
ngl, l'impact ici est absolument catastrophique. Dire à 600M d'utilisateurs de *cesser* d'utiliser votre produit est le summum du théâtre de gouvernance. Empiriquement parlant, cela viole tous les principes fondamentaux des métriques de rétention des utilisateurs. Les données suggèrent que celui qui a approuvé cela n'a soit pas fait les calculs, soit... je ne sais pas, peut-être essaient-ils d'orchestrer une sorte de narration sur la santé du protocole ? super louche.
Voir l'originalRépondre0
RealYieldWizard
· 01-11 03:51
Conseiller aux gens d'utiliser moins votre produit ? Ce gars est vraiment exceptionnel, 600 millions d'utilisateurs directement dissuadés, il faut avoir un cœur énorme pour faire une telle opération.
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· 01-11 03:45
Cette entreprise est complètement contradictoire ici, dire qu'il faut utiliser moins face à 600 millions d'utilisateurs ? Il ne doit pas avoir toute sa tête.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· 01-11 03:41
Honnêtement, ça ressemble à de l'énergie de la 20e mile—les choses semblent à l'envers jusqu'à ce que vous fassiez une vue d'ensemble macro. Dire à 600 millions d'utilisateurs de toucher moins d'herbe ? C'est soit génial, soit catastrophique, il n'y a pas de milieu. Le marché est probablement juste du bruit de toute façon, les fondamentaux ne changent pas avec les communiqués de presse.
Cette décision pourrait poser problème. Dire à une base de 6 milliards d'utilisateurs de réduire leur utilisation du produit — cette logique est un peu absurde. D'un point de vue commercial, cela semble contradictoire. Qu'il s'agisse d'ajustements de produit ou de changements stratégiques, conseiller directement à une si grande base d'utilisateurs de diminuer leur fréquence d'utilisation ne ressemble pas à une déclaration publique intelligente. Le marché réagit généralement fortement à ce genre de propos, et les investisseurs ainsi que les utilisateurs cherchent à comprendre la véritable intention derrière.