Недавно я участвовал в голосовании DAO: от предложения до объявления результатов весь процесс занял всего два дня. В отличие от других DAO-проектов, с которыми я сталкивался ранее, где этап обсуждения мог затянуться на полмесяца, этот опыт был совершенно иным.
Они используют инженерный подход к принятию решений — прямо и эффективно, хотя и немного лишён теплоты, но результат очевиден. Каждую неделю 350 000 токенов распределяются среди держателей ve, годовая доходность достигает 38%, такая стабильная схема распределения доходов действительно редка.
Более интересно их дефляционная логика. В августе прошлого года было сожжено 20% циркулирующего объема — 1 миллиард токенов было уничтожено до 800 миллионов. Это не просто маркетинговый трюк — как если бы в дне наполненной емкости просверлили дырку, и постоянное вытекание изменило динамику всей экосистемы.
Также стоит обратить внимание на протокол кредитования. Стандартная модель залогового займа с динамической настройкой процентных ставок, дополненная механизмом принудительной ликвидации и сторонним аудитом безопасности. Вся система риск-менеджмента развивается в сторону инфраструктурных решений.
Кто сможет превратить себя в канал, тот и удержит будущее этого сегмента. Эта сама по себе механика управления, возможно, и есть направление, которое DeFi должен исследовать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CafeMinor
· 23ч назад
За два дня всё завершено? Такая эффективность действительно впечатляет, но всё же кажется, что немного не хватает души сообщества.
Годовая ставка 38% звучит здорово, только боюсь, что в какой-то момент ликвидность иссякнет.
Дефляция с сокращением оборота на 20% действительно мощная, но как долго такая сжигание монет сможет поддерживаться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_failure
· 23ч назад
Два дня — это слишком быстро? Немного преувеличение, а что насчет деталей?
---
38% годовых звучит приятно, но как долго сможет держаться модель ve — сказать трудно
---
Я видел много случаев, когда сжигают монеты на 20%, в итоге всё равно остаются только жертвы
---
Индустриальные решения звучат холодно, но действительно лучше, чем те, что в спорных DAO
---
Теория каналов интересна, но при условии, что мы переживем следующий медвежий рынок
---
Риск-менеджмент и аудит не могут предотвратить черных лебедей
---
Два дня на получение результата — сама по себе проблема, это решение или перекладывание ответственности?
---
Владельцы ve — настоящие избранники, а что насчет обычных пользователей?
---
Инфраструктура? Говорить слишком громко, сейчас это всё ещё экспериментальные образцы
---
Множество проектов используют одни и те же протоколы кредитования, тут ничего нового
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFT_Therapy_Group
· 23ч назад
Всего за два дня завершили инвестицию? Эта скорость быстрее, чем у некоторых проектов в твитах, ха-ха
Годовая доходность 38% звучит круто, но я больше ценю тот дефляционный механизм, действительно есть что-то особенное
Создавать себя как инфраструктуру — мне это нравится
Но инженерные решения также означают хладнокровие, иногда голос сообщества просто игнорируется
Механизм риск-менеджмента в кредитовании мне нужно еще раз посмотреть, прежде чем говорить, — аудит отчет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BitcoinDaddy
· 23ч назад
Двухдневное проведение голосования? Это невероятная эффективность, другим проектам действительно стоит поучиться
Недавно я участвовал в голосовании DAO: от предложения до объявления результатов весь процесс занял всего два дня. В отличие от других DAO-проектов, с которыми я сталкивался ранее, где этап обсуждения мог затянуться на полмесяца, этот опыт был совершенно иным.
Они используют инженерный подход к принятию решений — прямо и эффективно, хотя и немного лишён теплоты, но результат очевиден. Каждую неделю 350 000 токенов распределяются среди держателей ve, годовая доходность достигает 38%, такая стабильная схема распределения доходов действительно редка.
Более интересно их дефляционная логика. В августе прошлого года было сожжено 20% циркулирующего объема — 1 миллиард токенов было уничтожено до 800 миллионов. Это не просто маркетинговый трюк — как если бы в дне наполненной емкости просверлили дырку, и постоянное вытекание изменило динамику всей экосистемы.
Также стоит обратить внимание на протокол кредитования. Стандартная модель залогового займа с динамической настройкой процентных ставок, дополненная механизмом принудительной ликвидации и сторонним аудитом безопасности. Вся система риск-менеджмента развивается в сторону инфраструктурных решений.
Кто сможет превратить себя в канал, тот и удержит будущее этого сегмента. Эта сама по себе механика управления, возможно, и есть направление, которое DeFi должен исследовать.