En comparant la performance précédente de BSC, on peut voir un problème évident : trop d'opportunités d'acheter au fond, ce qui entraîne des coûts de détention variables, et à chaque montée, une forte volatilité inévitable. En fin de compte, c'est parce que les mains faibles ont pris trop de jetons au fond.

Le rythme de cette vague BSC2.0 est nettement différent. La fenêtre d'entrée au fond a été comprimée, l'espace de hausse n'est plus aussi large. Cela peut sembler offrir moins d'opportunités, mais cela indique justement une sélection de la qualité des participants — la majorité des acheteurs précoces ou des chasseurs de tendance sont des investisseurs intelligents ou des mains en diamant, ce qui augmente globalement le coût des jetons et favorise une distribution plus saine.

L'exemple de Goat dans l'écosystème SOL en est la preuve. Plus le temps au fond est serré, plus le coût est sécurisé, et la structure des jetons en fin de cycle peut stabiliser le marché. Inversement, donner trop de temps au fond ou proposer des prix trop bas peut créer une fausse impression de consensus.

En réalité, la logique est simple : des jetons à faible coût avec une bonne narration conduisent souvent à des hausses qui s'effondrent ; des jetons à coût élevé avec une bonne narration conduisent à des hausses où l'on devient plus prudent avec ses jetons. La santé de la distribution des jetons détermine jusqu'où le marché peut aller par la suite.